(8r3 ) 

 toutes remarquablement concordantes et reproduisent, à moins de i cen- 

 tième, les résultats que j'ai donnés dans mon Mémoire. 



» J'ai opéré ensuite à 5o°, puis à ioo°, et, à ma grande surprise, les 

 expériences ont présenté la même régularité. 



» Je ne voudrais pas affirmer qu'à cette température l'action soit abso- 

 lument nulle, car le manomètre s'était très légèrement terni à l'intérieur en 

 quelques points, ce qui n'arrive pas en général avec les autres gaz, si ce 

 n'est assez souvent avec l'acide carbonique; toutefois, l'appareil ayant été 

 maintenu deux heures environ à ioo°,je n'ai observé aucune absorption, et, 

 après avoir ramené l'appareil à la température ambiante (ou plutôt à la tem- 

 pérature du réservoir qui fournit le courant d'eau), j'ai retrouvé le volume 

 primitif et fait de nouveau plusieurs séries, qui ont redonné les résultats 

 des premières. Le gaz a été ensuite essayé dans le manomètre même; il 

 contenait un peu plus de i centième d'azote. 



» J'ignore absolument la cause, peut-être accidentelle du reste, qui a 

 produit les divergences dont parle Regnault, dans son Mémoire sur la 

 dilatation des gaz sous des pressions voisines de i""", mais j'affirme que, 

 dans les conditions de température et de pression dans lesquelles mes 

 expériences ont été faites, le mercure et l'oxygène, parfaitement purs 

 et secs, peuvent rester en contact pendant un temps infiniment plus que 

 suffisant pour opérer sans qu'on puisse constater avec certitude la moindre 

 absorption. 



» Il est bon de remarquer que, en admettant une légère action même 

 à la température ordinaire, l'absorption peut devenir infiniment moins 

 sensible sous de fortes pressions, car, pour que la fraction de volume du 

 gaz absorbé fût la même, il faudrait que la masse de gaz disparue dans 

 un temps donné fût proportionnelle à la pression (en admettant la loi de 

 Mariette ), ce qui est peu probable; il pourrait même se faire que le con- 

 traire eût lieu. Il faut remarquer également que les divergences dont parle 

 Regnault, sans en assigner la grandeur, portaient probablement sur le 

 troisième chiffre significatif du coefficient de dilatation des gaz, chiffre 

 dont je ne puis répondre dans les conditions de mes recherches, 



» Les expériences dont je viens de parler ont été faites entre i ro**™ et 

 /jao"'"; elles m'ont permis de tracer la courbe de l'oxygène à 5o°età loo"; la 

 compressibilité de ce gaz suit les lois générales que j'ai énoncées dans 

 mon Mémoire (séance du 3o août dernier). J'ai calculé le coefficient 



moyen de dilatation , ,__ entre i4°, 7 et 100°, 2; voici les valeurs de ce 



C. R., 1880, 2- Semestre. (T. XCI, N» 20.) I 07 



