( 9o5 ) 



» Riais M. Dumas ne considère pas cette expérience en pots comme 

 pouvant contredire celles qui ont été effectuées siu' le terrain; il sait qu'il 

 faut toujours tenir compte des circonstances et influences, souvent prépon- 

 dérantes, qn'exercentla nature et l'état du sol, la saison et l'état de végéta- 

 tion de la vigne, etc. 



» Dans l'espèce, le sulfure de carbone recouvert d'eau a pu conserver l'état 

 liquide, forme sous laquelle il mortifie facilement les racines qu'il touche, 

 et non se dissoudre dans l'eau, forme sous laquelle il eût été sans danger. 



» Quelle que soit l'explication à admettre, voici les faits qui nous ont 

 permis de poser la règle indiquée plus haut : 



» Dans le courant du mois de juillet 1880, nous fîmes exécuter les traite- 

 ments d'extinction sur la lâche de Saint-Amadou ( Ariège). Cette tache d'ùn- 

 porlation occupait S""" sur un îlot de vignes de j^^, complèteiuent isolé sur 

 un petit coteau et formant sensiblement un long rectangle orienté de l'est 

 à l'ouest. Les opérations commencèrent à l'extrémité ouest, par lui temps 

 très sec et très chaud. La pluie survint pendant les traitements, elle fut tor- 

 rentielle avant la fin, et la dernière vigne injectée, celle qui se trouvait à 

 l'extrémité est (environ a"""), futopéiée alors que le sol était complètement 

 détrempé et boueux. 



B Les effets ordinaires du sulfure de carbone appliqué à haute dose 

 (140S'' par mètre carré) se manifestèrent dans toutes les vignes traitées, mais 

 les atteintes furent plus graves à l'extrémité est. A la fin du printemps de 

 1 880, la visite du vignoble traité était particulièrement intéressante. La vigne 

 est (a""*) ne présentait pas plus de 10 pour 100 de ceps vivants. Les vignes 

 ouest, au contraire (S'»''), ne contenaient pas plus de 5 pour 100 de ceps 

 morts. La végétation y était particulièrement belle. 



» Or la composition, la profondeur du sol, l'orientation du coteau, 

 l'époque et la nature du traitement, tout était identique. Seules les condi- 

 tions d'humidité avaient varié; seules elles pouvaient être invoquées pour 

 expliquer la différence d'action : des vignes ayant reçu i/ioB'^ de sulfure 

 par une grande sécheresse ne manifestaient plus aucune souffrance une 

 année après ; les vignes ayant reçu la même dose avec excès d'humidité 

 avaient presque entièrement péri. 



» Frappé de ce résultat, nous recherchâmes des effets analogues dans 

 d'autres localités: nous en trouvâmes dans l'Hérault. Dans les Pyrénces- 

 Ori(.ntales,où la vigne de M. Vergés du Soler avait manifestement souffert 

 d'un traitement cultural, nous retrouvâmes la même cause. « Les ouvriers, 

 » nous disait M. Vergés, étaient obligés de tracer des rigoles pour faire 



C. R., 1880, 2- Semestre. (T, XCI, N" 2.".) I 20 



