(996) 

 voquer une sensation lumineuse, le même éclairement dans tous les cas, 

 c'est-à-dire pour sept surfaces différentes considérées; mais, au-dessous de 

 cette étendue, j'ai constamment trouvé, pour six surfaces différentes, que 

 l'éclairement nécessaire devait êlre d'aiilant plus fort que la surface lumineuse 

 était moindre^ tellement que le produit de l'un par l'autre était à très peu 

 près constant. 



» Ce fait remarquable m'avait conduit à penser qu'il devait y avoir là 

 un territoire particulier dans la rétine, territoire auquel il faudrait, pour 

 être mis en excitation, une quantité de lumière déterminée et indépendante de 

 L'étendue suivant laquelle elle se disséminerait; en d'autres termes, voici une 

 étendue de dix-sept à dix-huit centièmes de millimètre dont les éléments 

 constituants seraient solidaires les uns des autres et où il se ferait de l'un 

 à l'autre de ces éléments une communication, luie dissémination du mou- 

 vement lumineux excitateur, c'est-à-dire quelque chose de comparable à 

 Vinduction lumineuse étudiée par M. Plateau. 



» Chose curieuse, ce territoire correspondrait exactement, et par sa po- 

 sition et par ses dimensions, à la fovea centralisa cette petite partie de la 

 tache jaune que l'on appelle assez improprement /;om/ de fixation; ce pré- 

 tendu point a, en effet, un diamètre de dix-huit à vingt centièmes de mil- 

 limètre environ : c'est le lieu où s'opère la vision directe. 



» M:iis ce territoire est-il unique dans la rétine, ou bien, au contraire, 

 peut-on constater les mêmes faits sur tous les points de cette membrane? 

 J'ai répété ces expériences dans plusieurs directions de la vision indirecte, 

 et j'ai retrouvé, là encore, ces deux phénomènes si distincts : i° éclaire- 

 ment minimum indépendant de la surface, ou sensibilité élémentaire con- 

 stante, pour toutes les images rétiniennes au-dessus de dix-sept à dix-huit 

 centièmes de millimètre de diamètre; 2° éclairement mimmum proportion- 

 nel à la surface, ou sensibilité élémentaire inverse du nombre d'éléments 

 excités, pour toutes les images rétiniennes au-dessous des dimensions pré- 

 cédentes. 



» Faut-il donc croire à la réalité physiologique de cette apparente divi- 

 sion de la rétine en sortes de territoires distincts, de fovea centralis ou 

 excentralis, qui devraient embrasser chacune au moins deux mille cônes 

 ou bâtonnets ? En tout cas, l'Anatomie ne les a pas encore signalés, et peut- 

 être faut-il chercher ailleurs une explication des faits si frappants qui pré- 

 cèdent. 



» Ces expériences ont été répétées à de nombreuses reprises sur mes 

 yeux et sur ceux d'une autre personne non prévenue. Je dois dire qu'elles 



