( io33 ) 

 paroticlieiine et de la salive sons-maxillaire (et des autres salives), en 

 même temps qu'une vive congestion de la membrane muqueuse buccale 

 du même côté, y compris la membrane muqueuse de la langue, dans toute 

 l'étendue de la moitié correspondante; je dois, toutefois, faire observer 

 que les phénomènes congeslifs sont moins nets, chez le chat, pour la mem- 

 brane muqueuse de la joue et des gencives, et même pour celle delà région 

 postérieure de la langue, que chez d'autres animaux, que chez le cbien 

 par exemple. Or, chez les chats sur lesquels la partie centrale du nerf glosso- 

 pharyngien avait été arrachée depuis sept à quinze jours, la faradisation 

 de la caisse du tympan, faite à l'aide d'un courant d'intensité moyenne, 

 pendant dix à quinze secondes, après la mise à découvert et la section du 

 canal de Stenon et du canal de Wharton, détermine dès les premiers mo- 

 ments une sécrétion abondante de salive sous-maxillaire, mais est sans 

 effet sur la glande parotide (côté de l'arrachement). Une rougeur vive se 

 produit sur la moitié correspondante de la langue, très prononcée dans 

 toute la partie innervée par le nerf lingual, douteuse dans la région posté- 

 rieure innervée par le glosso-pharyngien. Si l'on pratique la faradisation 

 de la caisse du tympan du côté opposé, après avoir mis aussi à découvert 

 les deux principaux canaux salivaires de ce côté, on constate un écoule- 

 ment immédiat de la salive sous-maxillaire et de la salive parotidienne. 

 Quant aux phénomènes vaso-dilataleurs qu'offre la membrane muqueuse 

 de la cavité buccale, à la suite de cette faradisation, ils sont semblables à 

 ceux qui se sont manifestés dans l'autre moitié de cette cavité après la fara- 

 disation de la caisse du tympan du côté opéré. La région postérieure de la 

 face supérieure de la langue rougit cependant un peu plus nettement du 

 côté intact que de l'autre côté. 



» En somme, la différence entre les résultats de la faradisation, faite 

 dans les deux cas à l'aide d'un courant de moyenne intensité, consiste à 

 peu près exclusivement dans l'action excito-sécrétoire de cette faradisation 

 sur la glande parotide du côté intact, action qui ne se produit pas du côté 

 où le nerf glosso-pharyngien a été arraché. 



» Si l'on fait usage d'un courant de forte intensité, cette différence s'ef- 

 face, et l'on voit des gouttes de salive sortir du canal de Sténon du côté 

 opéré, lorsqu'on faradise la caisse du tympan de ce côté; l'écoulement est 

 toutefois moins rapide que celui qui a lieu du côté opposé. 



» Il paraît probable, d'après ces résultats, que le filet du rameau de 

 Jacobson, qui se rend à la glande parotide, ne subit pas une altération 

 anatomique notable dans les ramuscules qu'il fournit à celte glande, bien 



C. R., i8?o, 2" Semestre. (T. XCI, N" 2G.) ' •^7 



