( io5i ) 

 été rapportés à l'écliptique, et, à l'aide de la variation du rapport des dis- 

 tances géocentriques du septembre 3o,25 et du novembre 29, nous avons 

 obtenu les deux hypothèses suivantes : 



I. II. 



T Septembre 3o,25 Septembre 3o,a5 



M 0.22.28,24- 0.22.26,67 



n 5. 6.33,7 ) 5.24.43,4 j 



Q 44''7'29,3 / 1880,0 44-3i-3i,7 \ 1880,0 



'■ i4i.49'^.o ) '4«'49-29.^ ) 



a 77.50.53,2 77.52.26,0 



logn.... 1,196364 1,196424 



hypothèses qui laissent les résidus suivants : 



I. II. 



à/. A;3. a;. A,3. 



Septembre 00, 25... 0,0 0,0 0,0 0,0 



Octobre 3,o.... — 7")8 — 3i,6 +32,3 — 25,9 



» 11,0.... — 21 3, 3 — 4i)9 +26,2 —86,5 



» 23,0.... —137,3 —23,8 + 5,5 —81,5 



Novembre 3,5.... — 62,5 —12,3 +14,1 —52,8 



, » 29,0..,. 0,0 0,0 0,0 0,0 



» Les écarts des lieux normaux changent de signes dans les longitudes 

 lorsque l'on passe d'une hypothèse à l'autre, mais pour les latitudes les va- 

 leurs augmentent sensiblement. On pourrait donc rendre très minimes les 

 erreurs en longitude; mais les erreurs en latitude dépasseraient alors 1', 

 ce qui est inadmissible. Il faut donc exclure d'une façon absolue la durée 

 de révolution 62 1 ans. 



» Bien que nous ayons trouvé pour la durée de révolution une période 

 de 1280 ans environ, cet élément est assez incertain pour que nous ne 

 puissions décider maintenant de l'identité de cette comète avec l'une de 

 celles citées plus haut, particulièrement avec la comète de i5o6. Ce n'est 

 que par le calcul définitif qu'on pourra résoudre la question des apparitions 

 antérieures de la comète. » 



