( 3a ) 



On conçoit en effet que la course de l'eau contre ce matelas d'air, beau- 

 coup plus fortement comprimé, sera bien moindre que pour des élévations 

 d'eau médiocres. Il était donc intéressant de trouver un moyen d'employer 

 pour ces grandes hauteurs le principe précité, qui permet de diminuer les 

 inconvénients du bélier, en laissant à l'eau la liberté de monter convena- 

 blement au-dessus de la soupape annulaire. 



» J'avais, il est vrai, parlé dans mes Mémoires d'un procédé pour ne 

 comprimer au besoin qu'une partie de la colonne d'air, dont il fallait aug- 

 menter la tension par un de mes appareils à colonne liquide oscillante, en 

 laissant sortir librement une autre partie de cette colonne au moyen d'une 

 soupape alternativement fermée par un flotteur; mais je n'avais pas signalé 

 l'opportunité de se servir de cette soupape uniquement dans le but d'em- 

 ployer le principe précité, tout en évitant d'augmenter, autant qu'on le 

 ferait sans cela, les vitesses latérales résultant du mode d'ascension de 

 l'eau contre un matelas d'air. 



» M. Pearsall, membre de la Société des ingénieurs civils d'Angleterre 

 et de la Société américaine des ingénieurs des Mines, a eu l'idée d'employer 

 aussi une soupape à air alternativement fermée au moyen d'un flotteur 

 pour permettre de faire évacuer l'air d'un bout de tuyau, disposé au-dessus 

 de la soupape annulaire, de manière à pouvoir profiter du principe précité, 

 qui permet d'éviter les coups de bélier, même en employant une seule 

 grande soupape cylindrique, au lieu de plusieurs soupapes ordinaires, 

 proposées par Montgolfier, au nombre de sept, pour utiliser la chute mo- 

 trice de Marly. M. Pearsall reconnaît avec la plus parfaite loyauté que 

 j'avais employé bien avant lui le principe dont il s'agit. Voici même les 

 propres expressions dont il s'est servi : 



» J'ai substitué une chambre d'où l'air peut sortir librement à la plate de votre 

 tube ouvert, évidemment l'un est le corollaire de l'autre, sans que j'aie connu mon 

 prédécesseur. L'un est bon pour les petites hauteurs, et l'autre pour les grandes. 



» Il a aussi construit un compresseur où la force vive est emmagasinée 

 par l'écoulement de l'eau motrice au bief d'aval, au moyen d'une soupape 

 annulaire disposée comme celle dont je viens de parler. Il a trouvé que le 

 rendement était plus grand pour ce compresseur que pour l'appareil éle- 

 va toire. 



» Dans les expériences que j'ai faites sur un compresseur à soupape an- 

 nulaire automotrice, je n'ai pas trouvé de différence entre son rendement 

 et celui de l'appareil considéré comme élévatoire sans aucun réservoir 



