(33 ) 



d'air. Cependant, le chemin parcouru par les résistances passives étant 

 moindre, j'avais pensé que cela pouvait venir de quelque défaut d'exécu- 

 tion, et je me propose de recommencer. Je n'avais d'ailleurs augmenté la 

 tension de l'air que d'environ i atm ,5o, la chute motrice étant d'environ 

 o m ,8o. La soupape à air employée par M. Pearsall modifie en principe 

 l'état de la question, parce que, dans le compresseur précité tel que je 

 l'avais exécuté, la compression de l'air est commencée quand la soupape 

 annulaire se ferme, de sorte qu'il y a une cause pour que sa réaction 

 augmente la vitesse de sortie de l'eau pendant l'étranglement graduel de 

 cet orifice, plus que dans le cas où l'air s'échappe librement jusqu'à ce qu'il 

 soit fermé. 



» Il est assez difficile de calculer rigoureusement a priori le degré d'a- 

 vantages résultant de la remarque faite par M. Pearsall sur la propriété de 

 la soupape à air d'évacuation alternative. 



» Il résulte de mes expériences sur le mouvement de l'eau dans les 

 coudes brusques des canaux découverts que l'écoulement ne se fait pas 

 d'une manière bien sensible dans une partie du coude. Ainsi, quand la 

 soupape annulaire se ferme, le cas est très différent de ce qui se présente 

 lorsqu'elle le fait en se levant, au lieu de le faire en se baissant. Dans le 

 premier cas, une partie de son chemin est parcourue sans qu'il en résulte 

 une augmentation bien sensible de la vitesse de sortie dans l'orifice étranglé. 

 Le calcul dépend aussi des dimensions du matelas d'air. Il est certain 

 d'ailleurs que la propriété de la soupape à air d'évacuation remarquée par 

 M. Pearsall mérite d'être signalée. Voici quelques documents qu'il m'a 

 envoyés. 



» Il a exécuté des appareils à élever l'eau sous la forme dont il s'agit sur 

 une assez grande échelle et se propose d'en exécuter un plus en grand à 

 Colorado, en Amérique. Il en a construit deux en Angleterre : l'un à 

 Saint-Mary-Cray; la chute motrice est de 2 m ,44î e l' e fournit par minute 

 3178''', la quantité d'eau élevée étant de i68 lu ; l'élévation est de 3o m ,48, 

 le diamètre du tuyau est o m ,3o48. 



» L'autre machine, construite à Wolverhampton, a une chute motrice 

 de G m ,io, fournissant 454ï nt par minute, la quantité d'eau élevée étant de 

 3 1 7 Ut » à une hauteur de 6o œ ,()o; le diamètre du tuyau est le même que 

 celui de la précédente. Il m'écrit que, d'après ses dernières expériences, 

 le rendement est de 70 pour 100, tandis qu'il est de 75 pour le com- 

 presseur. 



C. R., 1889, i« Semestre. (T. CVIII, N° I.) 5 



