( 53 ) 



cela une série d'observations semblables), mais pour en manifester l'exis- 

 tence avec la dernière évidence. 



» Je ne doute pas que d'autres observatoires n'adoptent ce mode d'ob- 

 servation; j'en communiquerai lesdélailsàM. l'amiral Mouchez, en le priant 

 de bien vouloir l'organiser à l'Observatoire de Paris. 



» Le procédé est fort simple. Il consiste à déterminer, au moyen du 

 micromètre, les azimuts d'une étoile très voisine du pôle, à six heures 

 environ d'intervalle. Des deux azimuts observés, on peut déduire la dé- 

 clinaison apparente de l'étoile pour l'instant moyen entre les deux obser- 

 vations, puis la différence des JR. au commencement et à la fin ; ce qui 

 fournit, en employant les formules de la nutation diurne en JR, une 

 équation entre les deux inconnues K et L. Si l'on répète la même obser- 

 vation à douze heures d'intervalle de la première, ce qui est facile en 

 hiver, les trois observations donnent deux combinaisons d'observations 

 séparées par un intervalle de six heures, et suffisant pour déterminer 

 R et L. » 



PHYSIQUE DU GLOBE. — Sur la stabilité du solde la France. Note de M. le 

 général Alexis de Tillo, présentée par M. Bouquet de la Grye. 



« Tout en désirant que l'hypothèse de M. le colonel Goulier, par rap- 

 port à l'affaissement du sol de la France, se trouve confirmée, car ce serait 

 là un grand succès scientifique remporté par la Géodésie de précision, je 

 ne puis pourtant me débarrasser de l'avis que ce sont les erreurs systéma- 

 tiques et accidentelles du nivellement Bourdalouë qui portent la discor- 

 dance du cheminement de Marseille à Lille au nombre de o m , 78. 



Au lieu des courbes d'égal affaissement annuel moyen du sol ('), il me 

 paraît qu'une petite liste des localités (au nombre d'une centaine), où les 

 deux nivellements ont été rattachés l'un à l'autre, avec les altitudes nou- 

 velles et les altitudes revisées (Bourdalouë), aurait donné à chaque savant 

 !i possibilité de scruter les résultats. 



» Mon objection à la Note que M. Bouquet delà Gry.e a publiée aux 

 Comptes rendus du 19 novembre est de la même nature que ce qui pré- 

 cède. Pour avoir la mesure du soulèvement ou de l'affaissement d'un port, 

 M. Bouquet de la Grye a groupé les observations des marégraphes de 



( l ) Comptes rendus, t. CVIl (20 août 18S8). 



