( 20U ) 



» Pendant la copulation, jamais je n'ai vu de différence entre l'a- 

 nimal jouant le rôle de mâle et l'animal jouant le rôle de femelle. Com- 

 ment expliquer, si la séparation des sexes existe, l'observation suivante, 

 que j'ai répétée après beaucoup d'autres? On trouve, soit au bord de la 

 mer, soit dans les aquariums, des Aplysies accouplées en chaîne. Le pre- 

 mier animal de la série fonctionne uniquement comme mâle; le dernier, 

 uniquement comme femelle; tous ceux du milieu, à la fois comme mâles et 

 comme femelles. Enfin M. P. Fischer a publié, en 1870, dans les Annales 

 des Sciences naturelles, des Notes sur l'accouplement des A.fasciala. lia vu, 

 à trois jours d'intervalle, un de ces animaux qui s'accoupla une fois comme 

 mâle et une fois comme femelle. Chez d'autres Aplysiens, chez les Dola- 

 brifera Lafonli, par exemple, l'accouplement est même réciproque. 



» Ces observations semblent établir, d'une façon catégorique, l'herma- 

 phroditisme complet des Aplysiens. 



» Les individus que M. Saint-Loup appelle mâles sont sans doute des 

 animaux plus jeunes que ceux qu'il regarde comme femelles; ces derniers 

 seraient simplement, dans son opinion même, des adultes parfaitement her- 

 maphrodites. Chez les jeunes, les spermatoblastes et les faisceaux de sperma- 

 tozoïdes sont plus abondants que les ovules ; ceux-ci sont, d'autre part, 

 peu développés et de petite taille. On a pu les prendre pour des spermato- 

 blastes, ou des cellules mères de spermatoblastes. Chez ces jeunes exem- 

 plaires, les glandes dites de la glaire et de l'albumine sont, non pas atro- 

 phiées, mais peu développées encore. Ces glandes, peu étudiées jusqu'ici, 

 dont je compte publier prochainement une étude anatomique et histolo- 

 gique, varient d'ailleurs beaucoup de taille suivant l'état de l'animal, sui- 

 vant qu'elles sont ou non gorgées du produit de leur sécrétion, ou plus 

 encore remplies de sperme ou d'ovules. On ne peut donc rien conclure de 

 leur taille. 



» Quanta la poche ou réservoir spermatique, que Cuvier avait pris pour 

 une vessie, ses fonctions me paraissent aussi avoir été mal interprétées. Il 

 me semble résulter, de l'étude que j'en ai faite, que ce n'est point un réser- 

 voir spermatique. On n'y trouve que fort peu de spermatozoïdes en bon état; 

 on trouve par contre, dans son intérieur, une quantité de débris cellulaires 

 variés. Je pense que dans cette poche se rendent des éléments de rebut, 

 qui ne doivent pas sortir en même temps que les autres, au moment où 

 l'animal pond ou éjacule le sperme. Si l'on injecte un liquide dans cette 

 vésicule, si distendue que soit la poche, ce liquide ne s'en échappe plus. 



