( 2.6 ) 



plexe et qui ne saurait conduire à un résultat simple. Pour arriver à une 

 formule pratique, il convient d'éviter ces déterminations théoriques diffi- 

 ciles, en ne tenant compte que d'une manière indirecte des actions élas- 

 tiques, et l'on peut, dans ce but, ne faire intervenir que les accélérations 

 moyennes au contact, calculées en supposant les pièces solides rigides et 

 les liens flexibles inextensibles. 



» Dans cet ordre d'idées, ou exprime que le contact des dents en prise 

 est convenablement assuré en écrivant que l'accélération du mouvement 

 relatif en arrière pris par le pignon quand le contact cesse est constam- 

 ment supérieure, non pas à l'accélération de la roue quand l'adhérence est 

 supprimée, mais à l'accélération qu'elle prendrait si la résistance moyenne 

 correspondant au travail normal continuait à peser sur elle. 



» Si l'on désigne alors par n et v les nombres de tours par ininute du 

 pignon et de l'arbre de la machine qui porte le volant; par à la caractéris- 

 tique cinématique de la transmission comptée sur le pignon et par A celle de 

 la machine rapportée à l'arbre du volant; parx la puissance de la machine, 

 en chevaux, à l'indicateur; par F la force vive totale des masses mises en mou- 

 vement depuisle moteur jusqu'au pignon exclusivement; par , ; la fraction de 



l'action tangentielle moyenne de la vapeur rapportée à la circonférence du 

 volant et qui représente le minimum de cette action, on est ainsi conduit 

 à l'inégalité 



- x > - + 9000 (^ - z j 7 . 



» Telle est la règle simple à laquelle il suffit de satisfaire en pratique 

 pour que, dans l'engrenage de jonction du moteur et des transmissions, 

 les dents en prise ne cessent jamais d'être convenablement appuyées. » 



ÉLECTRICITÉ. — Réponse à une revendication de M. L. Weiller. 

 Note de M. Vaschy, présentée par M. A. Cornu. 



(Renvoi à la Commission précédemment nommée.) 



« D'après le résumé d'un Mémoire présenté à l'Académie dans sa séance 

 du ai janvier i88y, M. L. Weiller parait revendiquer les principes énoncés 



dans ma Note du 01 décembre : Sur la propagation du courant, etc. (Comptes 



