( 43g ) 



1 1° le troisième. Ces anomalies, les contournements inadmissibles de ces 

 lignes de dépression, l'impossibilité de comprendre leur formation et les 

 mouvements qu'on leur suppose sont bien de nature à inspirer des 

 doutes. 



» Nous allons voir qu'on peut se rendre compte de tous les phénomènes 

 sans recourir à ces invraisemblables dépressions linéaires, à la condition 

 de prendre les tempêtes pour ce qu'elles sont, c'est-à-dire pour des cyclones 

 nés au loin, et non pour des dépressions locales produites par les venls 

 engendrés sur le territoire des États-Unis. 



» Le j i mars, nous trouvons sur la Carte trois cyclones à la lois. L'un 

 a déjà passé à l'est des Bermudes et s'éloigne en marchant an nord-est. 

 L'autre, déjà cité, est sur le continent et marche vers le Canada. Entre les 

 deux, un troisième cyclone, indépendant des deux premiers, a dépassé le 

 i i mars le 3o e parallèle (') pour atteindre, vers le 12, le méridien de 70° 

 et s'éloigner des cotes le i3 et le iZj, encore vers le nord-est, sans avoir 

 notablement contribué aux désastres des 12 et i3 mars. 



» Jusqu'ici ces désastres restent inexpliqués. Mais les données si habile- 

 ment réunies par le Service météorologique de la Marine montrent que, 

 le 12 et le i3, il existait un quatrième cyclone, très voisin du précé- 

 dent, si voisin que, le 12, il était compris avec lui dans les mêmes iso- 

 bares extérieures. Le 11, on n'en fait pas mention; mais, si l'on con- 

 struit sa courte trajectoire du 12 et du i3, on trouve, en la prolongeant en 

 arrière, qu'elle va rencontrer celle du précédent cyclone à peu près au 

 point où je l'ai déjà placé pour le 1 1 . A cette date, les deux cyclones ont 

 dû se trouver au même endroit. Or cela ne peut se produire que dans le 

 cas d'une segmentation, et c'est cette segmentation qui résout le problème 

 de savoir ce qu'est cette tempête furieuse de deux jours (12 et i3) qu'on 

 ne retrouve ni après ni avant ces deux dates. Le segment détaché du cyclone 

 principal (dont j'ai dessiné à peu près la longue trajectoire des n, 12, 

 i3, 14 mars) serait allé un peu plus au nord produire la tempête partielle 

 dont l'existence n'a été signalée que les 12 et i3 mars; et comme celle-ci 

 a certainement attaqué la côte, c'est elle, c'est ce cyclone parasite qui a 



(') Ce cyclone n'est pas inarqué le 11 sur les Cartes américaines. Ce n'est pas une 

 raison pour croire qu'il a débuté le 12. Je l'ai figuré de sentiment le 11, en position 

 mais non en grandeur, d'après la trajectoire des 12, i3, i4 et les indications du vapeur 

 américain Knickerbrocker qui me paraît l'avoir accompagné du 10 au 11 et même au 

 delà. Dans cette région, les documents sont rares. 



