( <MG ) 



» On a doue 



E =V /„(I), E t = VJ t (ï). 



» Si les inducteurs sont munis du double enroulement tel que je l'ai 

 imaginé et défini en i88t, c'est-à-dire si l'un des enroulements est par- 

 couru par le courant général pendant que l'autre enroulement est par- 

 couru par un courant constant indépendant du premier et indépendant de 

 la vitesse, on a encore les mêmes expressions de la force électromotrice, la 

 vitesse n'entrant pas sous le signe/ - ,, ou y,. C'est dans cette hypothèse que 

 nous traiterons le problème et il serait facile de trouver que la solution 

 trouvée en faisant cette restriction s'applique cependant au cas où le 

 second enroulement est parcouru par un courant emprunté aux bornes 

 de la machine; on sait que c'est cette modification de mon invention pri- 

 mitive qui a prévalu dans la pratique sous le nom à' enroulement compound. 

 Ceci posé, l'intensité du courant est donnée par l'expression 



E.-E, Vq/o(I)~Vi/,(I) 



(0 



d'où l'on lire 



K~) v .- /i(I) 



» Cette équation fait connaître la vitesse de la réceptrice en fonction 

 de l'intensité du courant; or cette intensité est liée à celle du couple dé- 

 veloppé par l'anneau de la réceptrice par la relation 



(3) F ._I/.(D 



t 



dans laquelle F, exprime en kilogrammes l'effort développé par l'anneau 

 au bout d'un bras de levier égal à l'unité, la vitesse V, de l'anneau étant 

 alors égale au nombre de mètres parcourus par l'extrémité de ce bras de 

 levier dans l'unité de temps. Cette relation permet de construire facile- 

 ment, au moyen de la caractéristique, la courbe des intensités en fonction 

 des efforts mécaniques et, par suite, au moyen de l'équation (2), de trou- 

 ver la vitesse de la réceptrice en fonction de F,. Proposons-nous mainte- 

 nant de chercher dans quelles conditions la vitesse Y, peut être maintenue 

 constante, c'est-à-dire indépendante de la grandeur du travail moteur que 

 la réceptrice peut avoir à développer pendant un tour. Il est bien entendu 



