( 9-6 ) 



nul, à la limite du terrain jurassique et du terrain crétacé, des couches à 

 faune lacustre, en parallélisme constant avec les strates marines qui les 

 supportent et celles qui leur sont superposées. Dans cette région, comme 

 dans le midi de l'Angleterre et dans le Hanovre, un vaste lac d'eau douce 

 avait donc subsisté entre deux invasions de la mer. De plus, la parfaite 

 concordance de ces diverses séries de couches montrait que leur dépôt 

 n'avait pas été troublé par des dislocations entre les deux grandes périodes, 

 comme on le supposait. 



» L'étude approfondie du terrain néocomien, tant dans le Jura que 

 dans la Provence, à laquelle se livra alors le jeune géologue, révéla en lui 

 un habile stratigraphe et un paléontologiste exercé. Il sut en effet classer, 

 raccorder et grouper des dépôts d'aspect très variable et en constituer un 

 l\ pe complet qui devint bientôt classique. Toutes les monographies établies 

 ultérieurement dans bien d'autres contrées sont venues confirmer l'exac- 

 titude de la classification établie par M. Lory. 



» Il est impossible de rappeler ici, même sommairement, ce dont la 

 Géologie a été redevable depuis lors au savant dont nous déplorons la 

 perte. Son œuvre capitale se trouve inscrite en traits ineffaçables dans les 

 Alpes occidentales. 



» Lorsqu'il aborda cette étude si difficile, les Alpes du Dauphiné et de 

 la Savoie étaient depuis trente ans l'objet de très vifs débats entre les 

 géologues les plus éminents. De puissantes séries de couches de grès 

 avec ou sans anthracite, contenant les végétaux de la bouille; des calcaires 

 compacts ou schisteux, d'une énorme puissance, avec des ammonites et 

 bélemmites basiques; des calcaires magnésiens et des schistes lustrés avec 

 des gypses : toutes'ces grandes masses se présentaient aux \eux de l'ob- 

 servateur dans un tel enchevêtrement et avec une telle apparence d'union 

 intime que ceux même qui les avaient le mieux étudiées se trouvaient obli- 

 gés de rapporter le tout à un même système. Il ne s'agissait pas seulement 

 d'un intérêt s'attachant à la région; mais encore on était amené à révoquer 

 en doute la généralité du principe fondamental de la Géologie stratigra- 

 phique formulé par Alexandre Brongniart : celui de la reconnaissance des 

 terrains par leurs fossiles caractéristiques. 



» A la suite de longues et pénibles recherches, poursuivies avec méthode 

 et précision et représentées par des profils exacts, toutes les difficultés fu- 

 rent levées. Ces terrains carbonifères triasique et jurassique furent nette- 

 ment reconnus et définis. Par suite, la structure orographique de cette 

 partie des Alpes se trouva clairement expliquée : la succession des terrains 



