( I0O2 ) 



quième et sixième colonnes du T;il)leau précédent; on voit que la concor- 

 dance des H' u est satisfaisante, et que, pour notre appareil, la correction 

 d'humidité devient parfois plus grande que celle de température. 



>» Le coefficient b peut être obtenu soit par la discussion des observa- 

 tions (pour notre appareil, on trouve ainsi o.oooiG), soit par des détermi- 

 nations directes; entre les humidités relatives 4o et 85, ce dernier procédé 

 nous a donné le nombre o,oobM. au moyen duquel nous avons calculé le 

 terme o,oooi4H(e — 84) du Tableau précédent. 



» Pour déterminer directement la valeur de b, nous avons employé un 

 hygromètre de Saussure, à graduation arbitraire en parties égales, dans 

 lequel nous avons remplacée cheveu par un fil de soie pris sur la même 

 bobine que celui du bifdaire; ce fil a été tendu par un poids peu différent 

 de celui qu'il supporte dans l'appareil magnétique. La comparaison de cet 

 hygromètre à soie et d'un hygromètre à plusieurs cheveux de Salleron, 

 bien réglé, a permis de calculer le coefficient d'allongement de la soie. 

 Entre les humidités 3o et too, sa valeur moyenne a été trouvée de 

 0,000 r 42. 



» Cette sensibilité hygrométrique n'est pas, d'ailleurs, un fait particu- 

 lier à la soie de notre bifdaire. Pour nous en assurer, nous avons étudié, 

 par le même procédé, une série d'autres fils provenant soit de la condition 

 des soies de Lyon (n os 1, 2, 3 du Tableau ci-dessous), soit des ateliers de 

 M. Carpentier (n os 4 à 7). Entre les humidités 3o et 100, nous avons trouvé 

 les coefficients moyens suivants, auxquels nous ajoutons celui obtenu pour 

 le cheveu primitif de l'hygromètre : 



N»,l 0,000109 N° 4 o,oooi55 N°7 o,oooi55 



I\<> 2 0,000167 N° 5 0,000180 Cheveu.. 0,000178 



N° 3 0,0001 48 N° 6 0,000190 



» Il faut d'ailleurs noter que les fils de soie ne prennent pas, dès le 

 début de leur mise en expérience, la marche à peu près régulière qu'ils 

 ont ensuite, et que, lorsque ce fonctionnement normal est obtenu, leur 

 allongement n'est pas, en réalité, proportionnel à la variation d'humidité 

 relative; nous avons trouvé, par exemple, pour le fil de notre bifilaire, les 

 coefficients suivants : 



Humidité de 3o à 4o ... ■ 0,00025 Humidité de 70 à 80... 0,00011 



i) (40 à 5o. . . . 0,00018 » 80 à 90... 0,00011 



» 5o à 60 . . . . o , 000 16 » 90 à 1 00 ... o , 00006 



« 60 à 70. . . . 0,00012 



