( 1234 ) 



et in pour le déversoir vertical, on constate d'abord que le rapport —, est 



presque indépendant de la charge A; il dépend de l'inclinaison, augmentant 

 si l'on fait pivoter le déversoir autour de sa base de manière à porter sa 

 crête de l'amont vers l'aval et diminuant si on la reporte vers l'amont. 



» Les variations de m sont intimement liées à la contraction qui s'opère 

 sur le seuil du déversoir et au relèvement de la surface inférieure de la 

 nappe qui en est la conséquence; on sait que M. Boussinesq a fait de ce 

 relèvement, à peine remarqué jusqu'à présent, le point de départ d'une 

 nouvelle théorie de l'écoulement en déversoir et a été conduit à poser la 



formule m = o,52i6 ( j —j) > dans laquelle s. représente la hauteur dont 



la surface inférieure de la nappe se relève au-dessus du seuil avant de re- 

 descendre. M. Boussinesq ayant bien voulu, en juin 1886, au début de 

 nos expériences, nous donner communication de ce résultat encore iné- 

 dit, nous avons attaché une importance toute particulière à la détermi- 

 nation exacte du rapport j, laquelle nécessitait des mesurages très délicats. 



Ce rapport varie, avec l'inclinaison du barrage, en sens inverse de — 7 , ainsi 



qu'on le voit par les chiffres ci-après obtenus sur un déversoir de i m , i3 de 

 hauteur : 



Inclinaison vers l'amont. Inclinaison vers l'aval. 



Valeurs il' 1 



ni 

 m'' 



1 I 



I ■ ■>• 



A I 



HT 



1 ."'17 î ,088 1 , 1 ifi p , 1 07 1 , 107 



0,08g 0,061 0,041 0,012 o,oo3 



0,771 0,784 o,8o3 0,837 0,870 0,910 0,939 0,982 0,990 



o,g m 0,907 0,909 1,000 i,o3g 1,087 1,122 1,173 ',189 



0,837 



» La comparaison de ces valeurs montre : 



» i°Quey va constamment en décroissant en partant de l'inclinaison 

 extrême du barrage vers l'amont ; 



» 2 Que — va au contraire en croissant, mais seulement jusqu'à l'incli- 



