( '^g ) 



» Eh bien, notre Confrère commet là une faute considérable, en ce que 

 la constitution des faisceaux de la tige mère et celle des faisceaux des sto- 

 lons est très différente. Dans les stolons, il v a un nombre variable de 

 faisceaux (de trois à huit) liés entre eux ou mieux fusionnés au centre de 

 L'organe. Chacun d'eux possède, à sa périphérie, comme ceux des racines, 

 un fascicule de petits vaisseaux, que M. Van Tieghem nomme le proloxy- 

 lètne parce que, comme chez les racines aussi, ce que l'on sait depuis 

 longtemps, ses éléments sont les premiers épaissis. Or, rien de semblable 

 n'existe à la face externe des faisceaux des tiges des Nephrolepis et des liges 

 dites, par MM. Van Tieghem et Douliot, polystëliques dialystèles des Fou- 

 gères, c'est-à-dire des faisceaux qui constituent le réseau libéroligneux de 

 la tige mère. Chez beaucoup de Polypodiacées, il n'y a de ces petits vais- 

 seaux (annelés, spiro-annelés, spiraux et réticulés) que sur le bord aminci 

 des faisceaux en réseau, au-dessous de l'insertion des faisceaux des pé- 

 tioles; ils peuvent même s'arrêter à la base des faisceaux pétiolaires. Quand 

 ils existent dans la lige, ils ne sont étendus que de l'insertion des faisceaux 

 pétiolaires à la base des mailles et vont assez rarement un peu plus bas, 

 comme dans YAsplenium Lasiopteris, ie Nephrodiu/n Thelypleris, etc. ( '). 



)> Il v a donc une très grande différence entre la structure des faisceaux 

 des tiges dites polystëliques des Nephrolepis et celle des faisceaux des sto- 

 lons dits, bien à tort, tiges monoslèles par les auteurs de la polystélie. 

 L'avis de notre Confrère, qui prétend que la seule différence qui existe 

 entre la lige mère et les stolons consiste en ce que les stolons sont mono- 

 stèles, tandis que la tige mère est polystèle, ne supporte donc pas une 

 étude attentive. Cet avis de M. Van Tieghem présente un danger, en ce 

 qu'il porte à croire que partout, dans les Fougères, l'accroissement est 

 centripète comme dans les racines. C'est une telle manière de voir qui a 

 fait dire à M. Lachmann que l'on ne saurait invoquer l'accroissement cen- 

 tripète des stolons des Nephrolepis en faveur de leur nature radiculaire, 

 puisque dans toutes les tiges des Fougères la différenciation a lieu de dehors 

 en dedans. Ce qui précède montre que c'esl là une assertion sans lou- 

 dement. 



» En définitive, il v a entre la tige et le stolon une autre différence que 

 la pohslélicde l'une et la monostélie de l'autre : il y a la différence qui 

 existe entre la tige et la racine. 



(') Voir ce que j'en ai dit, p. 917 du l. CI des Comptes rendus. 



