( 4o ) 



que M. J. Perrin ait trouvé V effet métal par unité de surface indépendant de 

 l' inclinaison sur le rayon ('). Ce i-csiiltat, vérifié pour l'incidence de 45", 

 devient moins exact quand l'incidence i des rayons X est assez grande 



pour que la longueur t = — ^-.> parcourue par les rajons dans la couche 



active s, cesse d'être négligeable vis-à-vis de l'épaisseur e. 



)) En résumé, l'action du métal dans la décharge, approximativement 

 localisée au voisinage de la surface du métal dans les expériences de M. J. 

 Perrin, s'exerce aussi à distance. On ne peut donc jias l'expliquer par 

 une ionisation superficielle. Au contraire, les faits relatifs à la décharge 

 se groupent bien autour de l'explication suivante : 



» Dans chaque élément de volume dv, la masse gazeuse adjacente au 

 conducteur métallique C {fig. 5) est rendue conductrice de l'électricité à 



Fie. 5. 



la fois par l'action des rayons X incidents (^effet primaire') et par les rayons 

 secondaires S que le métal émet sous rinOuence des rayons X (yeffet secon- 

 daire). C'est l'effet secondaire qui correspond au rôle du conducteur mé- 

 tallique dans le phénomène de la décharge par les rayons X. » 



PHYSIQUE APPLIQUÉE. — Sur un procédé simple de transformation directe 

 en clichés photographiques des clichés typographiques et autres objets de 

 faible relief plan. Note de M. Adkiek Guëbhard, présentée par 

 M. Lippmann. 



(1 Au cours des recherches expérimentales par lesquelles j'ai démon- 

 tré (-) que l'apposition d'objets à peu prés quelconques sur la gélatine 



(') J. Perrln, Comptes rendus, l. CXXIV, p. 455. 



(-) Société française de Pliysicjuc, iSjuin et iG juillet 1897. 



