( 4o6 ) 



lique de i™ de diamètre éclairé par une lampe de 75 ampères à charbons horizon- 

 taux. 



» Si, au centre optique m de la tache M produite par un trou quelconque T, on 

 remplace l'écran d'observation par l'écran même d'un photomètre, on obtient une 



Fig. I. 



t- 



If" 



I 



mesure de l'éclairement E produit par le trou correspondant, et l'on peut en déduire 

 l'éclat apparent i du miroir sur la plage M' découjjée sur la surface du miroir par le 

 cône ayant pour sommet jn et pour base le trou T; on a, en effet, immédiatement la 

 relation 





l étant la distance du photomètre au trou, s la surface de celui-ci. Il est facile de pla- 

 cer l'écran du photomètre à une distance suffisamment grande relativement à la di- 

 mension du trou pour que l'éclat, ainsi mesuré, ne diffère pas sensiblement de celui 

 qu'on obtiendrait si le trou était sur la surface optique elle-même. 



» Il n'en est pas de même des divergences des pinceaux lumineux issus de trous 

 lesquelles diffèrent complètement des divergences vraies mesurées à la surface de 

 l'appareil; par exemple, en appelant <i le diamètre de la tache M, la divergence cor- 



11- • 1 , d . d l" , 



respondante du pinceau issu de ni est, non pas y» mais y -j; < en appelant /' et l" les 



distances du trou au miroir et à la source O, suivant la marche des rayons. 



» Nous avons fait de cette méthode l'objet d'une série très étendue 

 d'expériences, à partir de novembre 1894. dans les ateliers de MM. Sautter, 

 Harlé et C"=. Ces expériences, conduites par M. Rey, ont porté sur des 

 projecteurs paraboliques et surtout sur des projecteurs Mangiii. L'épure 

 annexée à la présente Note est un des meilleurs spécimens des répartitions 

 d'éclat obtenues pour l'un de ces derniers (projecteur Mangin à court 

 foyer deo"™,6o de diamètre, expérience du 6 décembre 1894); l'écran 

 portait, suivant un rayon, 20 trous de 5'"™ de diamètre, donnant l'éclat 



