( 417 ) 



b. Le dis/jue forme le pôle positif . 



ÉUncello 



Augmentation. 



m lu 

 0,495 



o,3o 

 0,29 



3. Étincelle entre des boules de laiton. 



Etincelle 



sans rayons \. avec rayons X. Augmentation. 

 0™">,l5 o""",27 o'"",l3 



0"",I4 G""", 26 o""", 12 



» Bien entendu, dans toutes ces expériences, l'intensité des rayons Rôntgen ren- 

 contrant le micromètre restait la même. 



» Il ressort immédiatement de ces chiffres que l'augmentation de la 

 distance explosive estmaxima, si l'étincelle passive passe entre un disque et 

 une pointe, dans le cas oii c'est la pointe qui forme le pôle négatif du mi- 

 cromètre. 



» Si l'ionisation du gaz intervenait seule pour expliquer l'accroissement 

 de distance explosive, le maximum d'action aurait lieu quand le disque est 

 négatif. On peut donc supposer qu'il intervient un autre facteur, la den- 

 sité électrique au pôle négatif du micromètre. 



» 2. On connaît les belles expériences de MM. Winkelmann et Slrau- 

 bel, relatives à la transformation des rayons X par la fluorine, et les effets 

 photographiques intenses qu'ils ont obtenus avec ces rayons transformés. 



» Pour étudier l'action de ces rayons transformés, dans ce qui nous concerne, j'ai 

 placé, à i""™ au-dessus des boules du micromètre, une plaque de quartz d'une épaisseur 

 de o'""',5 environ, recouverte de fluorine en poudre grossière, sur une épaisseur 

 de o^'^jS. La face saupoudrée de fluorine était tournée vers le tube de Crookes. La 

 distance entre ce dernier et le micromètre était de o™,io. Voici les résultats : 



A. Sans interpusilion de la fluorine. 

 Étincelle 



sans rayons X. avec rayons X. Augmentation. 



\ {a) o'"-",3o o"'™,/i2 o""",i2 



Il (a) o™'°,20 o™"',28 o'^^jOS 



C. R., 1S98, i*' Semestre. (T. CWVI, N" 5.) ^4 



