( 545 ) 



» On est ainsi conduit à cette conclusion que les œufs se fixent au corps 

 du parent en raison d'une faculté d'adhérence qui leur est propre, comme 

 la chose a lieu, on le sait, chez bon nombre de Poissons. La chose est 

 d'ailleurs mise hors de doute chez les Asprèdes par ce fait que les appen- 

 dices de Bloch se rencontrent souvent sur la base du pédoncule caudal, 

 sur les nageoires paires, ce qui ne peut évidemment s'expliquer dans l'hy- 

 pothèse où la paroi abdominale modifiée serait cause efficiente de l'adhé- 

 rence. 



» L'œuf une fois fixé, les tissus sous-jacents se gonfleraient pour lui 

 fournir la cupule d'abord sessile, plus tard pédonculée. A l'extrémité de 

 l'appendice fungiforme restent, quelque temps après l'éclosion, les débris 

 de la coquille; puis le chapeau se rétrécit en bouton, le pied lui-même 

 se rétracte dans le tégument, qui reprend ainsi son aspect primitif. 



» Ces observations montrent que ces appendices sont de véritables 

 oophores et non simplement des appareils prolecteurs de l'œuf; de plus, 

 en ce qui concerne le fait, universellement admis, de leur existence tem- 

 poraire, elles précisent la marche du phénomène, ce qui n'avait pu être 

 indiqué jusqu'ici. Il serait désirable que des études, poursuivies sur les 

 Aspredo vivants, fissent savoir si l'œuf éclôt sur les cupules encore sessiles, 

 ce qui me paraît le plus probable, car c'était le cas pour beaucoup d'entre 

 elles sur le sujet examiné, ou si le pédoncule peut se produire pendant 

 l'évolution du petit, ce qui fixerait d'une manière plus certaine nos idées 

 sur le mode de réintégration du tégument abdominal. » 



ZOOLOGIE. — Sur la place des Spongiaires dans la classification. 

 Note de M. Yves Delage, présentée par M. de Lacaze-Duthiers. 



« Les caractères sur lesquels on fonde la distinction des groupes zoolo- 

 giques ne portent point en eux la marque de leur valeur taxonomique. 

 Aussi, toutes les fois que la valeur des caractères distinctifs de deux 

 groupes voisins se rapproche de la limite conventionnelle, trouve-t-on les 

 zoologistes divisés en deux camps, l'un proposant la fusion dans le même 

 groupe, l'autre admettant la séparation en deux groupes distincts : c'est ce 

 qui arrive pour les Éponges par rapport aux Cœlentérés. On est d'accord 

 à considérer les premières comme dilTérant des seconds, en particulier par 

 la possession de choanocytes et la privation de cnidoblastes; mais sont-ce 

 là des caractères de classe ou d'embranchement? Chacun tranche la ques- 



C. R., 1898, I" Semestre. (T. CXXVI, N» 7.) 7I 



