■Tyo ) 



ZOOLOGIE. — Sur la place des Eponges dans la classification ci sur la si- 

 gnificaUon allribuée aux feuillets embryonnaires. Note de M. Edmo.v,. 

 Perkikk. 



« Dans une Note publiée au dernier numéro des Comptes rendus, M. Yves 

 Delage propose « d'élever les Spongiaires au rang d'embranchement en 

 » les opposant, sous le nom d'Enantioderma (dvavTto?, inverse), aux Cœlen- 

 » terata, sinon même, sous celui à'Enantiozoa, à tous les autres animaux, 

 » Prolozoa, Mesozoa, Metazoa dont les feuillets, quand ils existent, s'inva- 

 M ginent dans le sens normal ». Comme j'ai, dès 1881, dans la i" édition 

 de monLivre, Les colonies animales et la formation des organismes (p. 764), 

 réclamé une série distincte dans le règne animal pour les Éponges et que 

 je n'ai cessé depuis de soutenir cette manière de voir ( ' ), je ne puis que me 

 féliciter de voir, après seize ans écoulés, le laborieux |)rofesseur de la Sor- 

 bonne se ranger à mon avis. Puisque les Éponges s'appelaient déjà de ce 

 nom et aussi Spongiaires, Spongozoa, Porifera, Polystomata, etc., je n'avais 

 pas, à la vérité, jugé utile d'ajouter un numéro nouveau à cette liste déjà 

 riche. 



» Les caractères sur lesquels je m'étais appuyé pour constituer les 

 Éponges en série distincte : Forme ramifiée ou irrcgulière ; absence de cavité 

 générale; mésoderme très développé; chambres ciliées tapissées de choanocyles; 

 absence de nématocystes et de tentacules étaient déjà connus; mais ayant 

 pris soin de définir rigoureusement les points de départ de la nomencla- 

 ture que j'adoptais, d'expliquer nettement ce que j'entendais par les termes 

 série, embranchement, classe, etc. (-), ils suffisaient largement pour établir 

 ce qu'il fallait penser des Éponges. Le caractère, en apparence nouveau, 

 invoqué par M. Delage, ne ferait donc que justifier l'importance de ceux 

 auxquels je m'étais arrêté, alors même qu'il ne prêterait pas à la critique 

 et serait débarrassé des interprétations tout au moins discutables dont il a 

 été enveloppé. 



(') Consulter mon Traité de Zoologie, p. 407 et 587. Huxley, en 1874, dans sa 

 classification embrjogénique, séparait déjà les Eponges des Cœlentérés sous le nom 

 de I^olystomata; Milne-Edwards, en i855, de Blainville, en 1822, en avaient fait autant. 

 Mais ils les asssociaient le premier aux Infusoires, le second aux Infusoires et aux 

 Coralllnes. 



(-) Colonies animales, p. 744) et Traité de Zoologie, p. [\o'i. 



