( Gî.io ) 

 hérissée, j'ai été conliiil ;i repren.ire inlégralement l'élude du tissu con- 

 jonclif iKilléal. Une extrême coufusioa règne encore à son sujet; elle n'est 

 pas moins impiilable aux divergences des auteurs qu'aux néologismcs 

 qu ils n'ont cessé de multiplier j)our appuyer leurs vues. 



» Tous les éléments ainsi décrits sous les noms les plus variés se ramè- 

 nent en réalité à un seul et même type, la cellule conjonctive. C'est à elle 

 qu'on doit rapporter les cellules rnmifièeK. cellules r->ésiculeuses. cellules plas- 

 maliques, cellules compactes, cellules etoilees, cellules multipolaires, vésicules 

 (le Langer, cellules de Leydig, etc. 



» Dès qu'on étudie, avec une technique sérieuse, l'histologie du man- 

 teau de la Paludine, on constate que les prétendus tissus étoile, compact, 

 vésiculeux, plasniatique, etc. se rapprochent étroitement : tous les états 

 de passage existent entre eux; pour mettre hors de doute leur intime 

 pureté, il suffit de suivre l'évolution de la cellule conjonctive. 



» A l'élat initial, durant sa période de première jeunesse, elle présente 

 constamment les mêmes dispositions dans son protoplasma aussi bien que 

 dans son noyau. Toujours très réduit par rapport à celui-ci, le plasma soina- 

 tique est sensiblement homogène; son aspect est plus souvent granuleux 

 que spumeux ou réticulé. 



» Mais ce qui caractérise essentiellement le noyau de la jeune cellide, 

 c est son volume : il s'affirme au point d'envahir presque totalement l'élé- 

 ment dont le plasma somatique se limite à une mince zone périnucléaire. 

 .T'ai déjà eu l'occasion de signaler cette karyomégalie chez divers Mol 

 liisques( ' ), mais je crois devoir y insister de nouveau. Cette notion n'apporte 

 pas seulement une contribution intéressante pour l'histoire de la cellule 

 conjonctive, elle explique, en outre, certaines erreurs. 



» Telle est, en |)articulier, l'origine île ces descriptions, dans lesquelles 

 ou meulionne une couche de noyaux ovoïdes, une couche de noyaux gra- 

 nuleux, etc. On comprend comment des observateurs, peu familiarisés 

 avec les faits de karyomégalie, ont pu commettre cette méprise. Le tissu 

 palléal se trouve dans un état exceptionnel tie suractivité; celle-ci ne se 

 manifeste pas seulement sous l'influence lies causes pathologiques, à la 

 suiled'un traumatisme ou d'une invasion parasitaire; elle estaussi évidente 

 dans les circonstances normales : la constitution générale du manteau, 

 ses rapports, mieux encore et surtout la circulation intensive dont il est le 

 siège suffisent à l'expliquer amplement. H en résulte que, dans les pro- 



(') Comptes rendus, séance du 26 novembre 189^. 



