( 66'! ) 



connus; puis, ses cellules se multipliant rapidement, il s'allonge de façon 

 à former le tube épitliélial. Quant aux cellules qui se trouvent à l'intérieur 

 de l'amnios, au lieu de se constituer en un seul embryon, comme c'est le 

 cas habituel, elles se dissocient de façon à donner naissance à toute une 

 légion de petites monda, qui plus tard s'organiseront en embryons et se dis- 

 poseront en file, à mesure que l'enveloppe amniotique, tout en grandissant, 

 passera de la foi'me vésiculaire primitive à celle d'un long tube flexueux. 

 Tout le produit <le la segmentation n'est pourtant pas consacré à la forma- 

 lion des embryons; dès le début, on voit s'isoler, à la périphérie, une masse 

 cellulaire en forme de croissant qui augmente graduellement de taille et 

 se dissocie pour former vraisemblablement la masse granuleuse qui remplit 

 le tube amniotique et englobe les embryons. 



» De l'observation qui précède il résulte donc la découverte d'un mode 

 de reproduction entièrement nouveau chez les Arthropodes et dont il est 

 difficile, je crois, de trouver un équivalent chez les Métazoaires. Comment 

 maintenant doit-on interpréter ce curieux cas de métagénèse? Faut-il consi 

 dérer le tidie contenant la chaîne d'embryons comme une nourrice dont le 

 soma serait représenté par le tube épithélial et par les cellules internes 

 ne participant pas à la formation des embryons? On ne peut s'empêcher 

 de penser aux Cysticerques et aux Orthonectides; mais de tels rappro- 

 chements seraient actuellement imprudents. Nous préférons nous borner 

 aux faits, en attendant pour leur interprétation générale que les observa- 

 tions que nous poursuivons sur des espèces différentes nous fournissent de 

 plus amples données. » 



MINÉRALOGIE. — Sur les anomalies optiques et le polymorphismf. Note 

 de M. Frkd. Wallekant, présentée par M. Fouqué. 



« Dans son célèbre Mémoire sur les anomalies optiques, Mallard a dé- 

 veloppé une théorie permettant d'explii|uer, en s'appuyant sur les seules 

 lois de la Cristallographie, le polymorphisme et les anomalies optiques de 

 certains cristaux. Cette théorie a soulevé plusieurs objections : i" les cris- 

 taux les plus symétriques lésultant de l'enchevêtrement (le cristaux moins 

 symétriques nejsont pas homogènes, puisque les particules fondamen- 

 tales, différemment orientées, ne sont pas sur des réseaux parallèles; 

 2" certains cristaux, quoique agissant sur la lumière polarisée, possèdent 

 des angles qui sont exactement ceux de cristaux isotropes et ne peuvent, 

 par suite, être considérés comme appartenant à un système de symétrie 



