( 8o4 ) 



» C'est parce que M. Delage se résout arbitrairement pour l'aFfirmative 

 qu'il a été conduit à la singulière interprétation que je combats. 



M Son exposé du mode de fixation des Éponges n'est d'ailleurs que la 

 répétition de ce que j'ai écrit moi-même sur ce sujet en 1892, d'après ce 

 que l'on savait à ce moment ( Traité de Zoologie, p. 070). 



» Il dit, en effet : « Z« gastrula des Éponges se fixe par le blastopore », 

 comme j'ai dit : « Quand il y a invagination, c'est le blastopore plus ou moins 

 rétréci qui s'applique sur les corps solides (Sycandra raphanus, Oscarella 

 lobularis) ». 



» Seulement, qu'est-ce que le blastopore dans le cas actuel? Quand on 

 se borne à prendre les choses telles quelles sont, on répond : le blastopore, 

 c'est la ligne de séparation entre la région antérieure de la larve et sa 

 région postérieure. Qu'est-ce que la région antérieure de la larve? La 

 région antérieure est, par définition, celle que la larve porte en avant 

 quand elle se meut; c'est-à-dire sa région ciliée, et c est bien cette région 

 ciliée antérieure, circonscrite par le blastopore, que les larves dont il s'agit ici 

 tournent contre l'obstacle, ainsi que je l'ai indiqué. Tout cela est très 

 simple et très clair. Mais M. Delage nous dit : « Le blastopore est un point 

 correspondant à la partie postérieure de la gastrnla. ». Postérieure, pourquoi? 

 La gastrula des Éponges, si l'on veut qu'elles aient une gastrula, est par 

 essence immobile, puisqu'elle a invaginé ses cils; elle n'a ni avant, ni 

 arrière. 



» La théorie de M. Delage, qui, au départ, appelait entoderme et exo- 



derme deux parties également externes d'une même sphère, nous conduit 



maintenant à ne plus savoir ce qui est l'avant et ce qui est l'arrière d'un 



.animal; c'est plus que je ne voulais démontrer et cela clôt la discussion. 



j) Les faits relatifs aux larves pleines ou larves tachygénétiques sont 

 hors de cause; je les ai exposés moi-même, en 1892, comme M. Delage, et 

 dans toute leur variété, mais en m'efforçant de les relier entre eux et de 

 les coordonner dans l'Ouvrage déjà visé. 



» Qu'il me soit permis en terminant de rappeler que c'est moins l'em- 

 bryogénie des Éponges qui est en cause qu'une question de méthode 

 scientifique avec laquelle n'ont rien à voir les propositions opposées aux 

 miennes par M. Delage. Geoffroy Saint-Hilaire a défini les organes homo- 

 logues par leurs connexions, expressément pour éliminer de leur définition 

 tout ce qui touche à leur structure et permettre île les reconnaître toujours 

 quelque iransjormation qu'ils aient subie; c'est par l'application de ce prin- 

 cipe des connexions que M. de Lacaze-Dulhiers a fait ses plus belles décou- 

 vertes. En s'appuvant sur la structure des feuillets pour établir leur homo- 



