( 826 ) 



sont produits également par des ions en mouvement. J'ai alors pensé que, 

 dans ces idées, un tube de Crookes excité par le courant n'était autre chose, 

 au point de vue physique, qu'une source lumineuse oia les mouvements, 

 limités par l'élasticité du milieu aux hautes pressions, étaient rem- 

 placés par des trajectoires finies; en un mot, une source lumineuse sans 

 réactions élastiques. Il était alors rationnel de chercher un phénomène 

 analogue à celui de Zeemann, visible directement par le phénomène de 

 fluorescence, c'est-à-dire la scission des rayons cathodiques en deux 

 espèces, les uns rectilignes suivant les lignes de forces, les autres s'enrou- 

 lant autour de celles-ci. Il était probable qu'aux pressions croissantes des 

 phénomènes analogues se produiraient, si l'énergie employée était suffi- 

 sante pour rendre négligeable la réaction élastique du milieu vis-à-vis de la 

 force vive des molécules. Les phénomènes précédents peuvent être inter- 

 prétés dans ce sens, les phénomènes produits par l'arc d'induction étant 

 moins nets à cause de la grandeur des réactions élastiques à la pression atmo- 

 sphérique. 



» En somme nous conclurons que l'hypothèse des ions, qui a permis 

 déjà de coordonner tant de faits, se présente à nous, non pas avec le carac- 

 tère de la nécessité, mais avec celui de la suffisance, pour coordonner les 

 faits relatifs à l'émission lumineuse des gaz incandescents et ceux relatifs à 

 la décharge électrique dans les milieux gazeux. » 



PHYSIQUE DU GLOBE. — Sur la formule barométrique. 

 Note de M. Alfred Angot, présentée par M. Mascart. 



« Les tentatives qui ont été faites, dans ces derniers temps, pour lancer, 

 à de très grandes hauteurs dans l'atmosphère, des ballons non montés 

 portant des instruments enregistreurs, ont ramené l'attention sur la for- 

 mule barométrique due à Laplace. On a même énoncé l'intention de pro- 

 fiter de ces ascensions pour vérifier la formule. 



» S'il s'agit simplement de constater que les hauteurs calculées par la 

 formule de Laplace diffèrent, parfois notablement, des hauteurs vraies, 

 c'est là un fait connu depuis longtemps; les observations faites dans les 

 ballons-sondes ne sont, du reste, pas assez précises pour apporter sur ce 

 point des renseignements réellement utiles. Au surplus, ces écarts ont des 

 causes très complexes et ne proviennent pas exclusivement, comme on le 

 dit quelquefois, d'une inexactitude dans l'hypothèse fondamentale. 



