(9i6 ) 



schistes sont parfois ardoisiers et exploités en divers points. Ils sont très peu fossili- 

 fères : Belemnites minimiis (type), Belemnites semicanaliculatus (?), Rhynchonella 

 sulcata, Ammonites (frag. ind.) (Faune albienne). 



» Ces derniers schistes présentent parfois des bancs lenticulaires de calcaire coral- 

 lien. Au nord de la région, ils sont recouverts en concordance par le fljsch cénoma- 

 nien. Ces deux formations présentent, à l'ouest d'Arudy, des filons et des pointements 

 assez importants de porphyrites à amphibole. 



» La région montagneuse et secondaire dont nous venons d'indiquer la 

 composition est très plissée; les plis sont parallèles et dirigés suivant 

 l'orientation moyenne de la chaîne; leur nombre varie dans l'étendue de la 

 région. En général, ils sont plus ou moins obliques, penchés vers le sud et 

 plus ou moins dénudés. Plusieurs d'entre eux se transforment en plis- 

 failles sur une partie plus ou moins importante de leur parcours et pré- 

 sentent celte particularité que, sur le flanc nord, la succession des assises 

 est régulière, tandis que, sur le flanc sud, la voûte jurassique dénudée se 

 trouve en contact avec les schistes albiens ou le calcaire à Toucasia. Tel est 

 le cas : i° de l'anticlinal le plus septentrional (Castet, Billières), dont la 

 crête calcaire à Toucasia du flanc nord domine la plaine sous-pyrénéenne; 

 2" de l'anticlinal qui vient immédiatement au sud du précédent (nord de 

 Sarrance). Ces plis disparaissent plus ou moins rapidement et quelquefois 

 momentanément à l'ouest de la vallée de Lourdios sous le recouvrement 

 des bandes synclinales des schistes albiens qui occupent de si grandes 

 surfaces aux environs de Lourdios, Arette, Issor, Aramits, Lanne, Tar- 

 dets, etc. » 



PALÉONTOLOGIE. — Sur la classification phylogénique des Lamellibranches. 

 Note de M. H. Docvillk, présentée par M. Albert Gaudry. 



« Les classifications phylogéniques ont pour objet de ranger les êtres 

 suivant leur ordre de succession dans le temps; ce sont les seules classifi- 

 cations vraiment naturelles, puisqu'elles reproduisent un arrangement, qui 

 a réellement existé, tandis que les autres classifications sont toujours plus 

 ou moins des vues de l'esprit. Elles reposent essentiellement sur l'étude des 

 formes fossiles et ne peuvent donc être fondées que sur des caractères qui 

 ne disparaissent pas par la fossilisation. 



» De là l'importance de la classification proposée par Neumayr pour 

 les Lamellibranches et qui est basée essentiellement sur la structure de 

 l'appareil cardinal ; il distingue ainsi cinq ordres, Taxodontes, Dysodontes, 



