( 953 ) 



Bayon ordinaire. 

 49. X. /!„ obs. 7î^ cale. O — C. 



37 1,7614 1,629741 1,629745 — 4 



35 1,8487 1,628002 1,628026 — 24 



33 1,9457 1,626023 1,626082 — 9 



3i 2,o53] 1,623717 1,623710 -+- 7 



29 2,1719 1,620995 1,620983 +0,000012 



» Pour les raies monochromatiques, observées à l'oculaire, la concor- 

 dance est complète entre l'observation et la foi-mule, jusqu'au cinquième 

 chiffre décimal, les différences n'atteignent que le sixième chiffre. Dans 

 les observations au bolomètre, les différences ne dépassent pas deux unités 

 du cinquième chiffre décimal pour le rayon ordinaire et une unité pour le 

 rayon extraordinaire. De plus, dans la partie commune, les observations 

 au bolomètre concordent très bien avec les observations à l'oculaire. Ces 

 concordances forment un contrôle des mesures. 



» J'ai signalé dans ma précédente Note un contrôle plus précieux encore 

 de mes mesures sur le quartz par leur concordance avec une formule cal- 

 culée par M. Macé de Lépinay pour la biréfringence du quartz, par nue 

 méthode très différente de mes mesures d'indices. Ces mesures sur le 

 quartz, jointes à celles que je présente ici sur le spath, trouvent un nou- 

 veau contrôle dans des mesures que j'ai faites autrefois sur la dispersion 

 rotatoire du quartz (') et qui ont été confirmées par un travail très soigné 

 de M. Dongier (-) sur le même sujet. Voici en quoi consiste ce contrôle. 

 J'ai donné une formule de dispersion rotatoire qui représente bien les 

 observations dans le spectre visible et dans le spectre ultra-violet. Dans 

 l'infra-rouge, j'avais utilisé le spectre fourni par un prisme de spath que 

 j'avais étudié dans ma thèse à l'aide des lames de quartz de Mouton. Les 

 longueurs d'onde des repères étaient ainsi entachées de l'erreur systéma- 

 tique qui résultait de l'emploi des nombres de ce savant, ftlon nouveau 

 Travail permet de les corriger; or le fait que je constate est celui-ci : 



)) Avec les valeurs des longueurs d'onde empruntées à Mouton, j'avais 

 trouvé un écart systématique notable entre la formule et l'observation; il 

 n'existe plus avec les valeurs corrigées des longueurs d'onde. Les écarts ont 

 maintenant le caractère des erreurs fortuites. » 



(1) Annales de Chimie et de Physique, 6° série, t. XXVI; mai 1892. 

 (-) Société de Physique, 3 décembre 1897. 



