( iG4 ) 

 qui a lieu dans le cas présent, puisque, à Washington, M. Todd a Irotivé 

 1 1", 84 par le micromètre à double image [voir le n°2208 des Ashonomische 

 Nachricitten), au lieu de 10", 78, fourni par nos observations de l'entrée. 



» Dans les entrées, le premier contact externe ne peut évidemment être 

 perçu qu'après que le bord solaire a été attaqué d'une manière appréciable ; 

 mais le contact interne subit aussi un retard, provenant de ce que le filet du 

 bord extrême solaire, beaucoup moins intense que le resle de la photosphère, 

 doit également avoir unelargeur appréciable pour être aperçu. Si les deux 

 retards étaient égaux, le diamètre fourni par les contacts de l'entrée serait 

 donc exact; mais on suppose généralement le premier retard plus grand que le 

 second, quoique, reposant l'un et l'autre sur l'angle minimum de visibilité, 

 il y ait lieu de les supposer égaux. Dans les mesures héliométriques ou par 

 les micromètres à double image, il tend à se produire une erreur de sens 

 contraire, qui augmente le diamètre, car deux cercles noirs en contact géo- 

 métrique, vus à petite distance, se confondent au point de contact, et il (aiit 

 entre eux un léger filet lumineux, se rapprochant en largeur des limites mi- 

 nima de la visibilité, pour qu'ils soient perçus comme deux cercles dis- 

 tincts en contact géométrique. Donc, en général, les mesures héliométriques 

 doivent être trop grandes. 



M Pour contrôler le diamètre de Mercure déduit de l'entrée, j'ai pu utiliser 

 les observations de contacts extérieurs et intérieurs de Mercure avec les 

 cercles tracés concentriquement sur l'écran et que la planète coupait par 

 les bords, et, quoique l'espace me manque pour donner ici les formules, il 

 est aisé de voir que les intervalles entre deux contacts successifs vont en 

 croissant à mesure que la planète coupe les cercles par des cordes plus 

 petites, et que l'on a là une amplification de durée dont il est possible de 

 déduire les diamètres avec précision. En effectuant les calculs, j'ai trouvé : 



Pour la moyenne dis observations de la 1'^ série ?.rr^- 10, 35 



» » u' série ^ /■ -- 1 1 . 1 4 



Moyenne. ... >0)74 



ce qui diffère peu du diamètre déduit de nos observations de l'entrée et 

 paraît indiquer que les contacts ont été observés avec des retards égaux, et 

 qu'en conséquence nos observations des contacts donnent le diamètre de 

 Mercure d'une manière aussi exacte qu'on pouvait l'espérer, » 



