( 202 ) 



» Si le plus souvent l'appareil préhenseur produit par le parasite se pré- 

 sente, comme il vient détre dit, sous la forme dune cloche ou ventouse 

 régulière qui enserre la plante nourricière tout autour du suçoir [Cuscuta 

 reflexa, C. densiflora et C. monogyna; Cassytlia brasiliensis el C. Casuarinœ; 

 CInndestina recliflora; Melampjrum cristatum, Thesiwn liumifusum, Cytinus 

 flypocistis), quelquefois [Lorantlii spec.) il se prolonge en forme de gouttière. 

 C'est d'ordinaire une gouttière que forment, quand ils sont très-rappro- 

 chés, les appareils qui, isolés, affecteraient la forme de cloches. 



» Au lieu d'appartenir en propre au parasite dont il procéderait, comme 

 dans les cas ci-dessus, l'appareil préhenseiu" peut être fourni par la plante 

 nourricière, dont les tissus se relèvent autour du suçoir qu'ils embrassent, 

 et contribuent ainsi à fixer solidement au point d'attache. Cette disposition, 

 qui représente encore une cloche, mais une cloche dressée au lieu d'être 

 renversée, se présente chez le Loranlhus macrosolen portant le Viscum litber- 

 culalum, dans VOlea portant le Loranlhus europœus, chez le Bauhinia et une 

 espèce indéterminée nourrissant, la première un Froslia, celle-ci un Apo- 

 danthes. 



)) L'adhérence entre le parasite et son hôte peut aussi être complétée 

 par un grand développement hypertrophique commun aux deux plantes et 

 se produisant tout autour du point où s'engage le suçoir. Les tissus hyper- 

 trophiés s'appliquent l'un contre l'autre par une surface étendue qui ne 

 peut qu'ajouter beaucoup à la solidité de l'attache, comme le montre bien 

 un Lorantlms fixé sur le Citriis et un Misodendron [Analomie comparée des 

 végétaux, PL LXXI, B, et PL LXXXV, A, i). 



)) Il est digne de remarque, et le lait pouvait d'ailleurs être prévu, que 

 c'est plus spécialement lorsque l'existence des appareils prélienseurs paraît 

 être nécessaire pour assurer la solidité des adhérences, que'ces organes se 

 développent; au contraire, si l'adhérence est suffisamment établie par 

 des moyens d'ailleurs très-variables, l'appareil préhenseur, rendu iiui- 

 tile, ne se forme pas : les faits suivants le démontrent. 



» Parmi les diverses espèces de Cuscutes, les unes, comme le Cuscuta 

 epithfrnum, embrassent étroitement les tiges nourricières de leurs tours 

 rapprochés et étroitement serrés, en même temps qu'elles envoient dans 

 celles-ci des suçoirs nombreux que séparent souvent à peine des inter- 

 valles de quelques millimètres; l'adhérence est cent fois assurée, et alors 

 il n'existe pas d'appareil préhenseur. Les Cuscuta monogyna et densiflora 

 ne s'élèvent, au contraire, que par de lâches tours de spire sur les espèces 

 nourricières, en même temps que leurs suçoirs sont rares et distants. On 



