( 334 



PHYSIQUE. — Sur la propagation inégale de la lumière polarisée circulaire- 

 ment, dans les corps soumis à l'aclion du magnétisme, suivant le sens de l'ai- 

 mantation elle sens desvibrations lumineuses. Note de M. Henri Becquerel, 

 présentée par M. Fizeau. 



« On sait comment Fresnel a montré qu'un rayon lumineux polarisé 

 rectilignement, traversant une lame de quartz perpendiculaire à l'axe, peut 

 se décomposer en deux rayons polarisés circulairement en sens inverse, qui 

 se propagent dans ce cristal avec des vitesses inégales; ce phénomène cor- 

 respond à une rotation du plan de polarisation du rayon lumineux incident. 



» Nous nous sommes proposé de rechercher si les mêmes considérations 

 sont applicables au phénomène de la polarisation rotatoire magnétique dé- 

 couvert par Faraday, et, en particulier, si un rayon lumineux polarisé 

 circulairement, traversant un morceau de flint lourd soumis à l'action 

 magnétique, peut subir, dans sa marche, une avance ou un retard pendant 

 l'aimantation. Nous avons fait usage de la disposition suivante. Des rayons 

 lumineux donnés par la chaux incandescente d'un chalumeau à gaz oxyhy- 

 drique sont polarisés circulairement en passant à travers un prisme de Nicoi 

 et une lame quart d'onde, dont les axes sont inclinés à 45 degrés sur ceux 

 du prisme précédent. Ces rayons tombent sur une l'ente placée au foyer 

 d'une lentille, d'où ils sortent parallèles; ils rencontrent alors deux fentes 

 très-voisines et parallèles à la première, qui les divisent en deux faisceaux 

 traversant chacun un parallélépipède de flint lourd ; puis, d'après la dispo- 

 sition imaginée par M. Fizeau, ils sont reçus sur une lentille au foyer de 

 laquelle ils donnent des franges d'interférence qui sont observées avec une 

 forte loupe. 



» Les deux parallélépipèdes de flint lourd sont identiques, et pro- 

 viennent des deux moitiés d'un même parallélépipède coupé suivant sa plus 

 grandelongueur.il fallait, en outre, les soumettre à des actions magnétiques 

 inverses ; on a disposé à cet effet l'un d'eux entre les armatures percées 

 d'un gros électro-aimant en fer à cheval, et le second parallélépipède a été 

 placé en dehors de ces armatures, dans le prolongement de la ligne des 

 pôles. On sait que dans cette seconde position l'effet magnétique produit 

 est inverse et plus faible que l'effet direct obtenu entre les armatures pour 

 une aimantation dans un sens quelconque. 



» Dans ces conditions, si les rayons lumineux subissent une différence 

 de marche due à l'influence magnétique, les franges d'interférence devront 



