COMPTES RENDUS 



DES SÉANCES 



DE L'ACADÉMIE DES SCIENCES. 



SÉANCE DU LUNDI 5 MARS 1879. 



PRÉSIDENCE DE M. DAUBRÉE. 



MÉMOIRES ET COMMUNICATIONS 



DES MEMBRES ET DES CORRESPONDANTS DE L'ACADÉMIE. 



FERMENTATIONS. — Réponse à M. Van Tieghem, concernmil l'origine 

 des Amylobacler; par M. A. Trécul. 



« Dans sa Communication du 3 février, M. Van Tieghem combat mon 

 opinion sur l'origine de ces singuliers êtres, que j'ai découverts en i86o et 

 nommés amylobacler en i865. Mon contradicteur représentant inexacte- 

 ment mes résultats, je suis dans l'obligation de les défendre. 



M A la page 2o5 de ce volume, M. Van Tieghem dit : 



.t II y a près de deux ans, j'ai établi que, loin de consliluer trois genres distincts, les 

 Amjlobactcr de M. Trécul ne sont autre chose que l'un des états successifs d'une seule et 

 même espèce ajjpartenant au genre Bacitlus AeXn famille des Bactéries, dont j'ai suivi le 

 développement depuis une spore primitive jusqu'aux spores nouvelles, et que j'ai appelée 



Ba ci II us Amylobactcr, » 



» Cette phrase donne une idée fausse de mon avis; je n'ai point eu la 

 prétention d'instituer trois genres distincts ; ']e n'ai voulu que caractériser les 

 plus disparates parmi des formes nombreuses, qui passent des unes aux 

 autres par toutes les transitions. Voici comment je me suis exprimé à la 

 page 435 du tome LXT des Comptes rendus : 



1 Malgré la variété des formes de ces petits végétaux, ou plutôt à cause de celte variété 

 même, puisque l'on passe d'une /orme à l'autre par toutes les gradations, en raison aussi 



G. R., i8-;9, I" Semeurs. (T, LXXXVHI, N" 0.) 53 



