( 4/4 ) 



et d'autres savants dans cet ordre d'idées; peut-être ces nouveaux pro- ■ 

 cédés sont-ils appelés à remplacer, en grande partie, l'examen direct de la 

 surface lunaire ; peut-être même nous donneront-ils des images de la Lune 

 plus fidèles et plus impartiales que toutes ces descriptions faites au prix 

 de tant de veilles et de laborieuses recherches. Bien qu'exécutées dans un 

 esprit scientifique dégagé de tout parti pris, elles peuvent cependant, dans 

 une certaine mesure, posséder un caractère plus ou moins marqué d'indi- 

 vidualité. Quoi qu'il en soit, il ne nous appartient pas ici de préjuger le 

 rôle important réservé à ces nouvelles méthodes d'observation ; elles ne 

 pourront, en tout état de cause, nous fournir sur l'état du globe lunaire, 

 dans la période passée, les éclaircissements renfermés dans l'Ouvrage de 

 M. Jules ScHaimT, Votre Commission n'a donc pas hésité à vous pro- 

 poser de récompenser un savant dont l'activité constante et féconde a su 

 créer une oeuvre d'une utilité considérable. Son travail, aujourd'hui déjà 

 si précieux, servira dans l'avenir de base à de nombreuses investigations, et 

 nous pensons que le temps ne fera qu'en accroître la valeur. 

 Cette conclusion est adoptée. 



PHYSIQUE. 



PRIX BORDIN. 



(Commissaires : MM. Fizeau, Jamin, E. Becquerel, Desains, Bertrand, 



Cornu rapporteur.) 



L'Académie avait donné comme sujet de Concours, pour l'année 1878, 

 la question suivante : 



« Diverses Jormules ont été proposées pour remplacer la loi cF Ampère sur 

 î) l'action de deux éléments de courant : discuter ces diverses formules el les 

 » raisons quon peut alléguer pour accorder la préférence à l'une d'elles. » 



Le Mémoire n° 1, le seul qui ait été présenté au Concours, ne répond 

 qu'à une partie restreinte des questions que comporte le sujet proposé. La 

 Commission aurait désiré trouver un exposé critique des recherches faites 

 par divers géomètres ou physiciens sur cette grande et difficile théorie. 

 Gauss, Grassmaiin, MM. Reynard, Helmholiz, Clausius, Neumann, Retti 

 et plusieurs autres savants ont traité successivement la question sur laquelle 

 le programme attire l'attention des concurrents. Les hypothèses très- 



