(9«7) 



PALÉONTOLOGIE. — Sur la découverte d'une mâchoire de Cainotherium 

 dans les gjpses d^Aix {Bouclies-du-Rlwne) . Note de M. F. Gairom 



« A part une aile de Cliauve-Souris trouvée par M. le comte de Saporta 

 et appartenant à l'espèce qu'il a proposé d'appeler Vespcrtilio aquensis, on 

 n'a jusqu'ici signalé la présence d'aucun Mammifère dans les gypses d'Aix. 

 M. Coquand, il est vrai, a annoncé en i836, à la Société géologique, la 

 découverte d'ossements de Mammifères, de Palœotherium et de Ruminants 

 dans ce terrain ; mais cette découverte a été mise en doute par M. Gervais 

 et par la plupart des géologues. 



» Dans un voyage fait au courant d'avril 1878, j'ai eu la bonne fortune 

 de découvrir une mâchoire à peu près complète dans un fragment de 

 pierre à plâtre provenant de la masse moyenne du terrain gypseux d'Aix. 

 Cette mâchoire appartenait à un Mammifère, et, après examen, je l'at- 

 tribuai au genre Coinolherium. M. Gaudry, à qui je l'ai communiquée à 

 Paris, m'a confirmé dans celte détermination. 



» J'ai cherché à reconnaître l'espèce à laquelle appartenait l'individu 

 découvert, et, bien que les dents ne soient pas parfaitement conservées, 

 j'ai cru pouvoir la rapprocher du Cainolherium Courloisii, cité par M. Ger- 

 vais dans les lignites de la Débruge, près d'Apt (Vaucluse). 



» Tout en réservant la détermination spécifique, qui serait au moins té- 

 méraire, vu l'état de conservation, je me permettrai de dire que certaine- 

 ment le genre Cainotherium existait à l'éjwque du dépôt des gypses d'Aix, et 

 que très-probahlcment c'était la mente espèce que celle qui a laissé des traces 

 de son existence dans les lignites de la Débruge. Les géologues auront donc 

 ici une preuve pour rapprocher, comme âge, le dépôt des gypses d'Aix et 

 celui des lignites inférieurs aux gypses de la Débruge. 



» La pièce que j'ai trouvée est la mâchoire inférieure droite. Elle com- 

 prend : 1° toute la partie postérieure, avec l'apophyse coronoïde , le 

 condyle, la surface d'implantation du muscle masséler; 2° la partie mé- 

 diane, qui contient cinq dents molaires sur sept, savoir les quatre der- 

 nières et la seconde. Il manque donc à cette pièce la partie antérieure, qui 

 soutient les dents incisives; il manque, en outre, la canine, la première et 

 la troisième molaire. » 



129. 



