( io85 ) 

 » diverses latitudes, ainsi que dans tous les terrains de formation primor- 

 » diale, dans les gypses et les marnes de formation tertiaire, etc. » 



» Les faits annoncés par M. Dieulafait sont destinés à prendre une si 

 large place dans l'histoire de la diffusion uunéralogique des corps, que je 

 crois ne pas devoir laisser passer sans réclaination le passage de sa Note 

 que je viens de transcrire en le soulignant. En conséquence, je viens de- 

 mander à l'Acadéane la permission de rappeler que j'ai moi-même trouvé 

 la lithine dans l'eau de la mer avant le chimiste illustre dont M. Dieulafait 

 cite le nom, et surtout que je l'y ai dosée. 



» Mes premiers travaux sur ce sujet remontent à 1846, mais ils n'ont ac- 

 quis leur authenticité scientifique qu'en i85o. Ils ont donc précédé de 

 plus de quinze années la découverte qui a conduit MM. Kirchhoff 

 et Binisen à doter la Science de leur merveilleux procédé d'analyse spec- 

 troscopique. 



» En effet, dansuneNote cachetée adressée à l'Académie leai juillet i85o, 

 j'annonçais, entre autres faits qui ont été confirmés depuis, que toutes les 

 eaux contiennent de la lithine. Cette Note fut ouverte et communiquée à 

 l'Académie dans la séance du 12 janvier 1862, à l'occasion de la présen- 

 tation de mon Ouvrage sur les Eaux potables, que l'Académie de Médecine 

 m'a fait plus tard l'honneur d'insérer in extenso dans le Tome XIX de ses 

 Mémoires, paru en i85.^. 



» J'ai annoncé dans cet Ouvrage que toutes les eaux qui prennent nais- 

 sance dans les terrains crétacés de la Seine-Inférieure contiennent de la 

 lithine, que l'analyse spectrale décèle actuellement avec la plus grande 

 facilité dans les produits de leur concentration. J'y ai discuté les causes de 

 la diffusion, que je voyais si générale, de cet oxyde remarquable, malgré 

 son extrême rareté apparente, et enfin j'y ai consigné les résultats de mon 

 analyse de l'eau de la mer, qui, étant prise à deux lieues au hirge devant le 

 port deFécanip, m'avait présenté, en 1846, quarante-trois dixièmes de mil- 

 ligramme (o^'", 0043) de l'alcali en question dans le résidu de l'évaporation 

 de 10 litres de liquide. C'est en opérant cette analyse que j'ai constaté 

 aussi la présence jusque-là ignorée de l'ammoniaque dans cette eau, en 

 une proportion bien concordante avec celle que M. Schlœsing a trouvée 

 depuis dans l'eau de la Manche qu'il avait puisée devant le port de Saint- 

 Valery en Caux. » 



