( io89 ) 

 rectiligne, oblique de haut en bas et d'arrière en avant, passait à i milli- 

 mètre seulement du centre de la membrane; il se manifesta encore une 

 paralysie, mais dans une région extrêmement limitée, comprise entre ce 

 centre et l'incision. 



)) De ces expériences on peut tirer les conclusions suivantes ; 



» 1° La nutrition de la cornée continue à se faire régulièrement après 

 que l'on a supprimé tous les nerfs qui s'y rendent (exp. A). Il n'y a donc 

 pas de nerfs Irophiques dans la cornée. Cette première conclusion est celle 

 à laquelle Snellen était arrivé par son ingénieuse expérience : oreille fixée 

 au devant de l'œil après la section intra-cranienne de la cinquième paire. 



» 2° Les fibrilles nerveuses qui entrent dans la constitution du plexus 

 terminal de la cornée n'y parcourent qu'un trajet très-limité pour se rendre 

 à leur terminaison ultime, et elles conservent jusqu'au bout leur indivi- 

 dualité physiologique et analomique. Elles forment donc bien un plexus, 

 et non pas un réseau (exp. B et C). 



» 3° La disposition plexiforme des nerfs de la cornée ne paraît pas avoir 

 une signification fonctionnelle, comme celle de certains plexus nerveux qui 

 sont placés sur le trajet des nerfs moteurs. Celle disposition paraît être uni- 

 quement relative à la transparence de la cornée. En effet, l'appareil d'inner- 

 vation de cette membrane se trouve ainsi réparti d'une façon tellement 

 égale dans toutes ses parties, que, malgré sa richesse, il n'en trouble pas 

 sensiblement l'homogénéité. 



» 4° Les nerfs de la cornée sont des nerfs de la sensibilité générale. Leur 

 fonction, qui consiste à avertir l'animal et à l'amener à protéger efficace- 

 ment son œil contre toute action vulnérante, n'est cependant pas indispen- 

 sable. C'est une fonction de luxe, pour ainsi dire, puisque, la cornée étant 

 insensible, l'animal la protège encore en profitant des avertissements qui lui 

 sont donnés par la conjonctive elles paupières, restées sensibles (exp. A). » 



ZOOLOGIE. — Sur les métamorphoses de la Caniixaride {Lylla vesicatoria Fab.). 



Note de M. J. Lichtenstein. 



« Bien que la Cantharide soit un insecte des plus communs et des plus 

 connus, à cause de son usage thérapeutique, qui remonte à la plus haute 

 antiquité, on ne connaît pas encore ses métamorphoses. 



» Ce problème a cependant vivement préoccupé les entomologistes 

 français ou étrangers, depuis Réaumur et de Géer jusqu'à ceux de nos 



143.. 



