( no/, ) 

 aux mois de seplembre et octobre, et se contiimer même en décembre et 

 janvier; malheureusement, pendant ces mois, les belles journées sont rares: 

 aussi est-il difficile de décider si cette augmentation de transparence est 

 spéciale aux temps froids, ou si elle provient de ce qu'on ne choisit, en 

 hiver, que les journées exceptionnelles où le ciel présente alors la transpa- 

 rence maximum. 



» La construction des points correspondant à plus d'une centaine 

 d'observations aux diverses heures de la journée m'a conduit à adopter 

 comme ligne moyenne la droite qui passe par le point (sin/z = a,49 et 

 X = 3oo) et parallèle à la direction définie par deux points (sin/^ = 0,^5, 

 X= 295; sin/i:= o,3o, X = 3o6 relevés sur une courbe dont les ordonnées 

 représentaient les sinus des hauteurs vraies du Soleil au début de l'obser- 

 vation). On en déduit l'équation empirique s\nh = o, 49. lo""-"'""^'^"""', 

 ou, si l'on calcule avec logarithmes népériens, s\nh= 0,49 e~°-°^''"^'''~'°"'. 



y> La limite la plus éloignée que j'aie pu obtenir correspond à la lon- 

 gueur d'onde 298; elle a été atteinte avec certitude deux fois seulement, le 

 24 juin et le 18 août 1878, aux environs de midi. Les radiations de X = 294 

 à 295 ont été atteintes bjen des fois de mai à septembre 1877 et 1878, et 

 récemment encore dès le 5 mai 1879. 



» Malgré les nombreux essais faits dans les meilleures conditions, soit 

 à Paris, soit à la campagne, il m'a été impossible d'aller plus loin. 



» Examen des causes d'erreurs. — Cette recherche d'une limite de visi- 

 bilité comporte évidemment, à un point de vue absolu, bien des causes 

 d'erreur, dont les principales sont les suivantes : 



» 1° Inégalité de transparence de l'atmosphère. Cette cause d'erreur 

 étant inévitable, on ne peut en atténuer les effets que par une longue série 

 d'observations. Il est à remarquer que, si l'on prend soin de choisir des 

 jours sans nuages ni brume, les inégalités se réduisent à bien peu de chose 

 et sont de l'ordre des erreurs que les accidents de la manipulation photo- 

 graphique peuvent introduire. 



)) 2° Inégalités provenant du procédé photographique. Cène seconde cause 

 d'erreur est, au pointjde vue pratique, bien moins grave qu'on ne pourrait le 

 supposer au premier abord, par suite de diverses circonstances que je vais 

 brièvement rapporter. 



)> Les coUodions humides de compositions diverses (iodnres et bro- 

 mures d'ammonium ou de cadmium) ne paraissent différer que fort peu 

 relativement à l'action qu'ils éprouvent sous l'influence des radiations 

 très-réfrangibles, en ce sens qu'ils ne présentent pas de maximum ou de 



