{ I I20 ) 



petite hélice en fil très-fin n° 32. Ce petit fragment de ressort, qui dépas- 

 sait la bobine d'environ 2 centimètres, était fortement aimanté, et, quand le 

 fil de l'hélice se trouvait réuni au circuit du téléphone, il suffisait d'appli- 

 quer la planchette de bois contre l'oreille pour que les paroles prononcées 

 dans le téléphone fussent entendues d'une manière distincte. Sans doute, 

 cette reproduction de la parole était un peu faible, et l'on était obligé de 

 parler dans le téléphone avec une voix aussi forte que pour faire fonction- 

 ner le phonographe; mais la répétition des mots était très-nette, et l'on 

 pouvait être certain que la transmission mécanique des sons n'en était pas 

 la cause, car, si l'on réunissait à un seul bout du fil de l'hélice les deux fils 

 conducteurs du circuit, on ne percevait aucun son. 



» Il est donc bien certain que les courants indtiits produits par un télé- 

 phone Bell peuvent déterminer la reproduction de la parole dans une lame 

 magnétisée entourée d'une hélice, sans qu'd soit besoin d'aucun dia- 

 phragme influencé par cette lame. Je suis donc convaincu plus que jamais 

 que les sons produits dans un téléphone Bell ordinaire ne sont que le 

 résultat des effets moléculaires déterminés dans sont diaphragme, par 

 suite des aimantations et désaimantations que celui-ci subit sous l'influence 

 des variations de l'état magnétique du barreau aimanté. Si l'on entend 

 mieux avec un téléphone muni de son diaphragme, c'est donc parce que 

 ce diaphragme, en servant d'armature, surexcite la puissance magnétique 

 du barreau aimanté, et qu'il se trouve lui-même affecté par les vibrations 

 de la boite du téléphone, fixée à l'un des bouts de ce barreau aimanté. 

 M. l'abbé Laborde a, du reste, démontré ce dernier effet d'une manière 

 très-ingénieuse, en montrant qu'un diaphragme fait avec une matière non 

 magnétique quelconque transmet les sons, quelle que soit sa position par 

 rapport au noyau magnétique, pourvu qu'il y ait contact entre lui et la 

 boîte du téléphone, et il a même reconnu qu'un diaphragme en fer, étant 

 éloigné du noyau magnétique, reproduisait les sons de la même manière 

 que tout autre diaphragme placé dans la même position : seulement, dans 

 le voisinage de l'aimant, les sons étaient reproduits avec une beaucoup 

 plus grande forde, en raison précisément de la plus grande énergie commu- 

 niquée alors au système magnétique. Toutefois, il n'est pas à dire pour 

 cela que des vibrations résultant d'attractions électro-magnétiques ne 

 puissent être produites dans un téléphone; mais il faut alors que les cou- 

 rants transmis soient assez intenses pour déterminer ces attractions, et il 

 m'est impossible d'admettre qu'un courant électrique, qui, d'après M. Galileo 

 Ferraris, n'a pas une intensité supérieure à celle d'un courant d'un élément 



