( 1238 ) 

 mènes, à la loi, donnée par M. Stokes, que la réfraiigibilité de la lumière 

 émise est toujours au plus égale et en général moindre que celle des 

 rayons excitateurs. 



» Il y a plusieurs années ('), dans un travail relatif à l'analyse de la 

 lumière émise par les composés d'uranium, j'ai incidemment montré que 

 l'observation de M. Lomniel sur les effets de la dissolution de rose de 

 naplitaline, citée par lui comme contraire à la loi précédente, ne devait 

 pas être admise. M. Lamansky, qui a pris pour point de départ de sa Note 

 l'observation de M. Lommel et qui arrive à la contredire également, aurait 

 pu citer les nombreux exemples que j'ai donnés depuis longtemps du 

 principe précédent de réfrangibilité. 



)) Mais ce qui m'a engagé à présenter les observations actuelles, c'est 

 que la fin de la Note de M. Lamansky semblerait indiquer, comme cause des 

 effets de fluorescence, un pbénomène différent de celui qui a lieu en réalité. 



)) En effet il dit, page 1 194 de ce volume : 



« C'est sur le rouj,'e de naphtaline que j'ai obtenu le plus grand changement de réfran- 

 gibilité de la lumière.... D'après ces recherches, je crois pouvoir conclure que la loi du 

 changement de réfrangibilité de la lumière est parfaitement juste dans la forme générale 

 sous laquelle Stokes l'a émise, n 



» Or, les phénomènes de fluorescence dont il s'agitne dépendent pas d'un 

 simple changement de réfrangibilité des rayons lumineux qui tombent sur un 

 corps, mais d'une transformation complète du mouvement vibratoire, comme 

 je crois l'avoir établi au moyen du phosphoroscope : les rayons incidents 

 excitent des vibrations dans le corps; celui-ci émet alors, en vertu d'une 

 action qui lui est propre, de la lumière dont la composition ne semble pas 

 liée d'une manière simple avec la nature des vibrations incidentes, c'est- 

 à-dire que les effets de phosphorescence et de fluorescence sont distincts 

 des effets de diffusion qui suivent l'illumination du corps et ont en général 

 une durée plus longue qui permet de les séparer. En observant les effets 

 de fluorescence sur un certain nombre de corps au moyen du phospho- 

 roscope et en analysant la lumière émise au milieu de cet appareil, l'ob- 

 servateur nest pas impressionné par la lumière incidente ni par la lumière 

 diffusée : il ne reçoit que les rayons émis en vertu de l'action propre du 

 corps après l'action lumineuse, et il obtient les mêmes résultats qu'en 



(') Comptes rendus, t. LXXV, p. ngG (18^2), et Animles de Cliimie et de Pliysiquc, 

 4" série, t. XXVII, p. SSg et 54;. 



