i35i ) 



OPTiQUli:. — Sur la loi de Stokes. Réponse à M. Edm. Becquerel. 

 Note de M. S. Lamaxsky, présentée par M. Desains. 



« Malgré les observations émises par M. Edm. Becquerel (' ) à propos de 

 la Note « Sur la loi de Stokes » (-) que j'ai eu l'honneur de présenter à 

 l'Académie des Sciences, je crois devoir maintenir la forme dont je m'étais 

 servi pour exprimer les résultats par moi obtenus. A l'appui de ma manière 

 de voir, je communique ici quelques expériences : elles me paraissent dé- 

 montrer que la différence entre les phénomènes de phosphorescence et de 

 fluorescence ne se borne pas seulement à une différence dans la durée de 

 l'émission lumineuse après l'influence préalable des rayons excitateurs. 



') M, Edm. Becquerel fait lui-même remarquer dans son excellent Ou- 

 vrage (') que « néanmoins, avec quelques groupes des corps, on observe 

 « une disposition moléculaire, d'après laquelle il y a persistance très- 

 )) courte de l'effet lumineux et non appréciable au phosphoroscope » dont 

 il s'est servi. Parmi ces corps, M. Becquerel cite le bisulfate et le bitartrate 

 de quinine, la dissolution végétale de chlorophylle, d'esculine, quelques 

 solutions de platinocyanures, etc., qui, à l'époque où l'honorable savant a 

 publié ses recherches, étaient connus pour ceux sur lesquels on peut 

 observer la fluorescence la plus vive. 



» J'ai fait les mêmes expériences que M. Becquerel; mais, en outre, j'ai 

 opéré sur le fluorescéine et le rouge de naphtaline, qui, même avec une 

 lumière très-faible, produisent de très-beaux elfets de fluorescence. J'ai 

 mis ces corps, à l'état fluide, dans une petite cuve de mica placée dans le 

 phosphoroscope, et, appliquant la lumière solaire concentrée avec une len- 

 tille, j'ai cherché à obtenir des effets de phosphorescence, mais sans pou- 

 voir en constater aucun. J'ai étudié les substances dont je viens de parler 

 à l'état solide. Pour cela j'ai pris une mince plaque de quirtz, recouverte 

 d'une couche de ces substances en poudre ; mais j'ai obtenu, avec le phos- 

 phoroscope, les mêmes résultats négatifs. Il en a été de même quand j'ai 

 examiné avec le phosphoroscope une plaque de quartz couverte d'une 

 couche très-mince de ces substances, obtenue en laissant une goutte de 

 liquide s'évaporiser sur la plaque de quartz. 



(') Comptes rendus, séance du iGjiiin 187g. 



(-) 76/f/., séance du g juin 187g. 



(') Edm. Becquerel, La lundèie, ses causes et ses effets, t. I, p. 258. 



C. R., 1879, i" Semestre. (T. LXXXVUI, N» 26.) ' 79 



