( i352 ) 



» Ces expériences montrent évidemment que la disposilion moléculaire 

 spéciale de ces corps joue un grand rôle dans les phénomènes discutés et 

 que ce rôle, malgré beaucoup de recherches très-détaillées sur certaines 

 substances, nous reste encore inconnu ; les corps comme le bisulfate de 

 quinine, la chlorophylle, le fluorescéine, le rouge de naphtaline, qui sont 

 remarquables par leurs beaux effets de fluorescence, ne montrent aucun 

 effet de phosphorescence quand on les étudie avec le phosphoroscope. 



Il Ayant en vue ces qualités particulières des corps fluorescents qui 

 m'ont servi dans mes expériences sur la vérification de la loi de réfran- 

 gibilité de Stokes, il m'a paru plus convenable d'exprimer cette loi dans sa 

 forme générale, parce que dans cette forme elle n'exclut pas la transfor- 

 mation complète du mouvement vibratoire en phénomènes de phospho- 

 rescence, établie par M. Edm. Becquerel dans ses ingénieuses expériences 

 avec le phosphoroscope. D'autre part, la loi de Stokes, dans cette forme, 

 montre que la réfrangibilité de la lumière fluorescente dépend de celle des 

 rayons excitateurs, ainsi que le confirment mes dernières recherches. » 



M. Edm. Becquebel, après avoir pris connaissance de la Note de M. La- 

 mansky, déclare qu'il n'a pas à modifier les observations qu'il a faites 

 dans une précédente séance ('). Il maintient ses remarques quant à la 

 cause des effets de fluorescence et quanta la transformation complète du 

 mouvement vibratoire lumineux lorsqu'il se communique aux molécules 

 des corps. 



Si, comme M. Becquerel l'a montré, les liquides fluorescents ne sont pas 

 visibles dans le phosphoroscope, c'est que la vitesse de rotation de l'axe de 

 cet appareil est limitée, et l'analogie des effets présentés par ces liquides 

 et de ceux que l'on observe avec les corps solides montre que l'on doit 

 rapporter à la même cause les effets lumineux produits; la durée de per- 

 sistance des impressions dues à l'action de la lumière dans les liquides et 

 dans les solides est seule différente, et dans quelques cas au-dessous de 

 toute limite de mesure avec les appareils tels qu'ils sont construits jus- 

 qu'ici. 



(') Comptes rendus, p. laS^ de ce Volume. 



