( I023 ) 



culièrement fréquents chez le cobaye, qui est un animal très réceptif. Chez le lapin, 

 dont la réceptivité est moindre, on peut réussir, avec de grandes précautions, à ob- 

 tenir un certain degré d'immunité; encore provoque-t-on souvent chez les animaux 

 des suppurations viscérales qui demeurent latentes et ne permettent pas d'utiliser à 

 coup sûr leur sérum. 



» Chez le chien, la vaccination par des doses croissantes de cultures virulentes dé- 

 termine une immunité solide. Lorsque l'inoculation est faite sous la peau, on provoque 

 des abcès, parfois très considérables, qui exposent l'animal à des infections secon- 

 daires. Nous préférons employer la voie péritonéale, surtout parce que le péritoine du 

 chien est relativement peu sensible à l'action du B. coll. C'est ainsi qu'un chien de 

 8''s a pu supporter jusqu'à lôS"^"^ de cultures virulentes tuant le cobaye en douze heures, 

 à la dose de 0'='=, 5oo. 



» B. Vaccination par inoculation de filtrats de macérations d'organes d'ani- 

 maux morts d'infection colibacillaire. — Ces filtrats provenant du cobaye, du lapin 

 ou du chien sont toujours toxiques; mais les effets toxiques qu'ils provoquent sont 

 assez variables et les animaux se rétablissent en quelques jours, lorsque la dose ino- 

 culée n'a pas été trop élevée. Ces accidents d'intoxication consistent en une élévation 

 rapide et parfois considérable de la température, de l'amaigrissement et souvent de 

 l'albuminurie. 



» Une dose de i" de filtrat vaccine le cobaye contre le double de la dose mortelle 

 de culture inoculée vingt-quatre heures après. Souvent l'immunité est beaucoup plus 

 solide et s'obtient plus rapidement avec des doses moindres de filtrat vaccin. 



» Les inoculations successives de ces filtrats chez le lapin donnent plus sûrement 

 une immunité solide que les cultures vivantes; elles permettent aux animaux de sup- 

 porter jusqu'à plus de vingt fois la dose mortelle de culture. 



1) C. Vaccination par inoculations alternantes de filtrat et de cultures vivantes. 

 — Nous avons réussi à faire supporter à nos animaux des doses extrêmement élevées 

 de cultures virulentes, en faisant précéder chaque inoculation virulente d'une injection 

 de filtrat vaccin. 



» C'est ainsi que nous avons injecté chez un lapin, à doses progressives et alter- 

 nantes, jusqu'à 68" de filtrat vaccin et 65=^'= de cultures, sans que l'animal, que nous 

 avons sacrifié, montrât aucune lésion à l'autopsie. 



» Un animal vacciné par cette méthode alternante peut supporter sans grande réac- 

 tion, et en une seule inoculation, des doses très considérables de cultures très viru- 

 lentes. 



» SÉROTHÉRAPIE. — Notis avon.s étudié le sérum des animaux vaccinés 

 au double point de vue de son pouvoir préventif et de son pouvoir curateur. 

 Chez le lapin, le meilleur sérum a été obtenu parla méthode des vaccina- 

 tions alternantes. Chez le chien, nous n'avons encore essayé que le sérum 

 des animaux vaccinés par inoculations successives de cultures virulentes. 



» Pouvoir préventif . — L'inoculation de ~ de centimètre cube du sérum im- 

 munise le cobaye contre la dose mortelle de culture inoculée vingt-quatre 

 heures après. Un cobaye vacciné avec r, centimètre cube de ce sérum a ré- 

 sisté à l'inoculation de 20 fois la dose mortelle de culture faitevingt-quatre 

 heures après. 



