( io38 ) 



l'eau de l'Avre, en quantité plus grande que dans l'eau de la Dhuis, mais 

 néanmoins très faible. » 



ASTRONOMIE. — Sur les phénomènes crépusculaires et la lumière cendrée 

 de Vénus; par M. Peuroti.v. 



c De tout temps, les observateurs, qui ont étudié d'une manière suivie 

 l'aspect de Vénus, ont été frappés des apparences lumineuses qui se pro- 

 duisent parfois dans l'hémisphère obscur de la planète. 



» Ces apparences se montrent, en général, entre les moments des plus 

 grandes élongations et celui de la conjonction inférieure, et se voient plus 

 facilement vers l'époque de cette dernière, lorsque le croissant est déjà 

 très réduit et que la distance de l'astre à la Terre approche de sa plus petite 

 valeur. 



» Certaines d'entre elles ont une origine bien connue : elles sont le fait 

 de lueurs crépusculaires semblables à celles que nous observons dans 

 notre atmosphère, se manifestent dans des conditions parfaitement définies 

 et portent sur des régions limitées de l'hémisphère opposé au Soleil. 



» Il n'en est plus de même d'un phénomène qui, pour son intensité et 

 la fréquence de ces apparitions, ne paraît soumis à aucune règle fixe et 

 qui se nomme la lumière cendrée de Vénus. On en ignore la vraie cause. 

 Elle n'est certainement pas, comme son nom semblerait l'indiquer, celle 

 qui produit la lumière cendrée de la Lune, car, en l'absence de tout satel- 

 lite, le seul corps qui pourrait renvoyer de la lumière sur Vénus ne peut 

 être que la Terre, et il est facile de calculer que l'illumination provenant 

 de cette source serait d'un effet complètement insensible. L'hypothèse la 

 plus probable, celle qui rend le mieux compte des observations, a été 

 émise, au commencement de ce siècle, par Harding, et beaucoup plus tard 

 par Bessel. D'après ces astronomes, la cause de la lumière cendrée de 

 Vénus serait la même que celle qui, chez nous, donne naissance au phéno- 

 mène des aurores polaires. 



» Dans un Mémoire récent sur ce sujet, M. Schiaparelli revient sur cette 

 manière de voir, la développe et la rend encore plus vraisemblable en fai- 

 sant intervenir dans la discussion des faits un élément fondamental qui 

 faisait défaut à ses prédécesseurs, celui de la vraie durée du mouvement de 

 rotation de la planète sur elle-même (223 jours en nombre rond). 



» Ce savant fait justement remarquer que si l'opinion qu'il met de nou- 



