( .o4. ) 



c'est ainsi que le i4 le bord paraît éclairé au delà de chacune des cornes sur une éten- 

 due de 2.5° à 3o°; mais il n'est plus question de la lumière cendrée qu'on croit soup- 

 çonner une fois seulement, et beaucoup plus tard, le 4 janvier 1891 entre S*" et g"" du 

 matin ( '). 



1) 1895. — Les 16 et 17 juin, à l'observatoire du mont Meunier, M. Javelle pense 

 distinguer en plein jour la totalité du disque de la planète; je vois, de mon côté, ce 

 phénomène, après le coucher du Soleil, mais je constate que c'est seulement une par- 

 tie du disque qui est ainsi éclairée; la lumière s'arrête avant d'atteindre le bord du 

 limbe et paraît limitée par une courbe de forme elliptique. A notre avis, le phéno- 

 mène est de nature crépusculaire. 



» Le 3o août, vers S*", on note une apparence semblable, mais il est difficile d'en 

 déterminer le caractère. Le croissant de la planète se prolonge au delà de chaque 

 corne sur une longueur de i5" environ, un peu plus peut-être du côté de la corne 

 boréale que de la corne australe. 



» Ces ob.servations se rapportent à deux ordres de faits distincts : les 

 uns, relatifs à la lumière crépusculaire, se traduisent généralement par 

 une illumination du bord obscur et des régions voisines du croissant (16 

 et 17 juin 1895); les autres se manifestent par la présence, dans l'intérieur 

 du disque, d'une portion de calotte sphérique lumineuse ayant à peu près 

 pour centre le pôle de l'hémisphère obscur delà planète. I.e 22 novembre 

 1890, notamment, la lumière cendrée se détache sur le fond noir du disque 

 et dessine la plus grande partie d'un second disque lumineux, intérieur au 

 premier et d'un moindre diamètre. 



» La netteté des phénomènes ob.servés (en novembre 1890 surtout), 

 les changements d'aspect qui se sont produits avant et après la conjonc- 

 tion inférieure, dans des conditions identiques en ce qui concerne les 

 positions relatives du Soleil, de Vénus et de la Terre, nous permettent 

 d'alfirmer que nous n'avons pu être le jouet d'une illusion quelconque, de 

 celle notamment qui pourrait provenir de l'achromatisme de l'objectif. 



» Les faits que nous signalons peuvent donc prendre place à côté de 

 ceux qui ont été recueillis, à cet égard, par d'autres astronomes. Leur 

 publication se trouverait d'ailleurs suffisamment justifiée si elle avait pour 

 résultat d'appeler de nouveau l'attention sur des phénomènes, dont les 

 seuls caractères généraux une fois connus, abstraction faite de la cause 

 qui les produit, sont deslinés à fournir une vérification précieuse, sinon 

 une confirmation de la découverte de M. Schiaparelli sur la rotation de 

 la planète Vénus, découverte que, pour des raisons exposées dans des 



(') Ces observations ont été faites à Nice 



