( ii59 ) 



points qui intéressent l'Astronomie générale. Ainsi, l'influence du degré 

 hygrométrique de l'air sur la réfraction, celle de la couleur des étoiles, 

 influences que l'on néglige, en général, à l'exemple de Laplace, semblent 

 assez clairement ressortir des observations faites à Madison. 



» Ces mêmes séries apportent une confirmation aux nombres trouvés 

 dans les laboratoires de Physique pour l'indice de réfraction et le coeffi- 

 cient de dilatation de l'air atmosphérique. Elles s'accordent très bien avec 

 les réfractions moyennes fondées sur les travaux de l'observatoire de 

 Puikova, tout en indiquant comme probable une petite variation delà con- 

 stante de la réfraction ayant l'année pour période. Une autre conclusion, 

 déjà rendue probable par diverses recherches, consiste en ce que les in- 

 struments méridiens paraissent donner des valeurs systématiquement trop 

 grandes pour les ascensions droites des étoiles faibles, cet effet pouvant 

 s'élever à environ o%oo9 par grandeur d'étoile. Un résultat curieux 

 de ces études est l'existence d'une équation personnelle dans la me- 

 sure des distances, correction qui varierait comme le carré de l'inter- 

 valle mesuré. La discussion approfondie à laquelle M. Comstock s'est livré 

 le conduit à regarder ce phénomène comme réel et donne en définitive, 

 pour la constante de l'aberration, le chiffre 20", 44. tfès voisin de celui qui 

 a été trouvé, il y a un demi-siècle, par W. Struve. Cette valeur présente 

 aussi un accord très satisfaisant avec celle fournie par nos propres recher- 

 ches. L'une et l'autre ne dépendent en aucune manière des hypothèses 

 faites sur la loi de variabilité des latitudes. 



» La sagacité et la persévérance dont M. Comstock a fait preuve au 

 cours de ces recherches difficiles me semblent désigner son travail d'une 

 manière toute particulière à l'attention de l'Académie. » 



ÉLECTRICITÉ . — Sur le rôle du noyau de fer dans les machines 

 dynamo-électriques. Réponse à la Note de M. Potier; par M. Marcel Deprez. 



« a. L'expérience que j'ai décrite dans ma précédente Communication 

 n'est, suivant M. Potier, que la reproduction schématique de faits acquis et 

 utilisés industriellement. C'est bien possible, toute expérience scientifique 

 n'étant que la reproduction schématique de faits mis à profit dans l'in- 

 dustrie. Il y a cependant une différence essentielle entre le dispositif de 

 mon appareil et celui auquel M. Potier fait allusion : c'est que, dans mon 

 appareil, le tube de fer se meut dans un champ uniforme, ce qui est exac- 



