( 'i6i ) 



» c. M. Potier dit que mon expérience ne contredit qu'en apparence la 

 règle qui attribue à chaque élément du fil induit une force électromotrice 

 proportionnelle au flux coupé par cet élément. Je suis absolument de sou 

 avis, car plutôt que d'admettre que cette règle pût être en défaut, je n'ai 

 pas hésité à rejeter V hypothèse classique, d'après laquelle les lignes de force 

 du champ, ne pénétrant pas à l'intérieur du tube, ne sauraient couper \e fil 

 induit. J'ai donc été conduit à formuler l'opinion contraire et à admettre 

 que les lignes de force du champ extérieur au tube traversent celui-ci comme 

 s'il n'était pas magnétique; mais, en le traversant, elles le transforment en 

 aimant et créent ainsi un nouveau champ magnétique dont les lignes de 

 force se propagent dans l'espace sans troubler celles du champ primitif et 

 sans en être troublées. Une masse magnétique égale à l'unité, placée en 

 un point quelconque de l'espace extérieur ou intérieur au tube, est donc 

 sollicitée par une force représentée en grandeur et en direction par la ré- 

 sultante des forces dues à chacun des deux champs; c'est ce que j'appelle 

 l'intensité du champ résultant, le seul que l'on puisse constater avec une 

 aiguille aimantée ou avec un fantôme magnétique. La loi fondamentale de 

 l'induction, que mon expérience confirme complètement, bien loin de la 

 contredire, permet au contraire de séparer les effets produits par chacun 

 des deux systèmes de lignes de force. 



» Il suffit pour cela de rendre le fil induit solidaire de celui des deux 

 systèmes magnétiques dont on veut éliminer l'effet. La force électromotrice 

 d'induction étant en effet proportionnelle à la vitesse relative du fil et du 

 système magnétique, s'annule lorsque le système et le fil sont solidaires. 

 Mais, pour que ce procédé soit applicable, il ne faut pas que le déplacement 

 relatif des masses magnétiques qui font corps avec le fil et de celles qui en 

 sont restées indépendantes entraîne des variations dans la grandeur de 

 leur flux de force individuel. 



» C'est ce principe qui est appliqué dans mon expérience. Le tube 

 transformé en aimant par le champ inducteur dans lequel il est placé pos- 

 sède un champ propre qui, à l'intérieur, est de signe contraire à celui du 

 champ inducteur. Le champ résultant que l'on constate à l'intérieur du 

 tube est donc beaucoup plus faible que le champ extérieur; il peut même 

 être nul si le tube est très épais. Une aiguille aimantée, placée dans l'inté- 

 rieur du tube, ne serait donc soumise qu'à un couple très faible. C'est ce fait 

 qu'on exprime journellement en disant qu'une cage de fer fait écran et 

 empêche les lignes de force d'un champ magnétique extérieur de pénétrer 

 à l'intérieur et on l'explique par les propriétés conductrices du fera l'égard 



