( 1239 ) 

 » Est-il possible que les déviations dont il s'agit sont produites par l'ac- 

 tion de quelqu'une des planètes? J'ai constaté, il y a vingt ans, que les 

 déviations depuis 1670 pouvaient être représentées par un changement 

 empirique dans un des termes produits par l'action de Vénus, dont la valeur 

 a été calculée par Haosen et par Delaunay. En de tels calculs, les termes 

 de second ordre produits par l'action mutuelle de Vénus et la Terre ont 

 été négligés. Est-il possible que ces termes puissent produire le change- 

 ment observé? On ne peut répondre avec certitude qu'en faisant le calcul, 

 et ce serait un travail presque inabordable par des méthodes connues. 

 Par conséquent, pour résoudre la question il faut attendre le perfection- 

 nement de la théorie des inégalités dans le mouvement de la Lune qui sont 

 produites par l'action des planètes. » 



ÉLECTRICITÉ. — Sur les lois de l'induction. Réponse à la Note de M. Marcel 



Deprez; par M. A. Potier. 



« M. Marcel Deprez admet dans sa dernière Note : 1° que la production 

 d'une force électromotrice dans un circuit, alors même que celui-ci est 

 entouré de fer doux, était déjà connue; 2° que la relation entre la force 

 électromotrice induite et la variation du flux est bien celle qui est admise 

 aujourd'hui par tous, qu'elle est toujours vérifiée et qu'elle est, de plus, 

 d'un usage extrêmement commode. 



» Notre savant Confrère voudra sans doute bien admettre aussi que si 

 le flux embrassé est la somme de deux parties, l'une constante, l'autre 

 variable, on peut, dans le calcul de la force électromotrice induite, ne pas 

 s'occuper de la première; ce qui revient à ne pas faire entrer en ligne de 

 compte les circuits (et masses magnétiqlies fictives) invariablement liés 

 au circuit induit, quand les intensités correspondantes sont invariables. 

 Cette décomposition du flux en plusieurs termes présente le même arbi- 

 traire que la décomposition d'une force en ses composantes; mais elle 

 n'est ])as plus nouvelle. 



» M. Marcel Deprez refuse, à la loi physique de la proportionnalité delà 

 force électromotrice induite à la variation du flux, le caractère d'une loi 

 fondamentale; c'est cependant la seule que l'expérience puisse contrôler; 

 il est vrai qu'elle n'est pas une loi élémentaire, qu'elle ne précise pas ce 

 que M. Marcel Deprez appelle « le siège de la force électromotrice ». Ce 

 point n'avait pas été touché par M. Marcel Deprez dans sa première Note. 



