( i39i ) 



» manière la plus évidente. » M. Bordet ne s'explique pas nettement sur le 

 phénomène qui se passe quand la substance préventive spécifique est en 

 présence de la substance bactéricide non spécifique. Les deux substances 

 ajoutent-elles leur action bactéricide, ou bien la présence de l'une exagère- 

 t-elle l'influence de l'autre, ou bien se forme-t-il une substance nouvelle? 

 Toutefois, il ressort, me semble-t-il, du Mémoire de M. Bordet, que la sub- 

 stance bactéricide est une dans le sang normal et dans le sang des immuni- 

 sés, que seule l'intensité des effets est différente, et que la différence tient 

 à la présence de la substance préventive dans un cas, à l'absence dans 

 l'autre. 



» Pourtant, en comparant le sérum normal à celui de la génisse immuni- 

 sée, en présence de l'eau distillée, j'ai relevé des différences curieuses. 

 Ainsi, l'eau pure, loin d'empêcher le pouvoir bactéricide du sérum normal 

 de se manifester, l'exalte relativement au bouillon. Le chlorure de sodium, 

 qui fait apparaître le pouvoir bactéricide du sérum immunisé, associé à 

 l'eau pure, est ici à peu près sans influence ainsi que la solution de peptone 

 et le bouillon simple. Quant au chlorure de potassium et au bicarbonate de 

 soude en solution à 7 pour 1000 qui combattent l'action nuisible de l'eau sur 

 la substance bactéricide du sérum immunisé, ils suspendent, au contraire, 

 l'action bactéricide que le sérum normal manifeste en présence de l'eau. 



» Ces faits ne sont guère favorables à la conception d'une substance 

 bactéricide unique, répandue et préformée dans le sang des animaux neufs 

 et vaccinés. Ou bien, il faut admettre que le contact de la substance pré- 

 ventive spécifique modifie profondément certaines des propriétés que celle- 

 là possède dans le sang des sujets neufs. » 



MEMOIRES PRESENTES. 



MÉCANIQUE ANIMALE. — Mesure du travail dépensé dans l'emploi de 

 la bicyclette. Note de M. Bounï, présentée par M. Marey. 



(Renvoi à la Commission du prix Fourneyron.) 



« Pour évaluer ce travail, il n'existait, à notre connaissance, que deux 

 appareils de quelque précision : le Cyclographe, décrit par M. Scott dans 

 son Ouvrage (Çycling Art Energy and Locomotion, Philadelphie, 1889), 

 et la pédale dynamométrique de MM. Maillard et Bardon. Les indications 

 de ces appareils sont incomplètes; celui de MM. Maillard et Bardon 



