tiPINOCHES. 21 i 



animation, les uns, pour M. Lecoq, l'avantage de la priority ; les 

 autres, pour M. Coste, l'avantage d'une etude achevee. Personne 

 ne songeait a renvoyer la reclamation de priorite aux auteurs 

 du temps passe. 



On est toujours fonde a reprocher a un auteur de n 'avoir pas 

 connu les recherches anterieures aux sicnnes, mais, historien 

 exact, nous devons le dire, les premieres observations sur les 

 mceurs des Epinoches n'apprenaient qu'un fait, le plus remar- 

 quable a la verite, la construction denids par les Poissons de 

 nos ruisseaux; les observations de M. Coste ont fait connaitre 

 l'histoire entiere de ces Poissons. 



Apres tant de publications sur le meime sujet, apres la publi- 

 city si large donnee par l'lnstitut de France aux recherches de 

 M. Coste, on aurait volontiers presume que desormais aucun 

 naturaliste ne viendrait do nouveau decrire les manceuvres des 

 Epinoches, comme s'il les decrivait pour la premiere fois. On se 

 serait cependant trompe. Ainsi, en 1852, un zoologiste distin- 

 gue de l'Angleterre, M. Albany Hancock, publie des observa- 

 tions sur la nidification des Epinoches l , sans paraitre se douter 

 de l'existence du memoire de M. Coste, etil en reste apenser 

 que^probablementyC'est le male qui construit le nid et garde les 

 oeufs. Pendant le cours de la meme annee, un observateur ir- 

 landais, M. Kinahan, publie egalement une notice sur le meme 

 sujet 2 . 



Mais tout finit par s'ebruiter. On commence a s'apercevoir, 

 meme en Angleterre, que la decouverte de la nidification des 



1 Observations on the nidification of Gasterosteus aculcatus and Gasteros- 

 teus spinaehia. — Annals and Magazine of Natural History, vol. X, p. 241 

 (1852). 



2 The Zoologist, July, 18o2. 



