( 204 ) 



» D'après ces caractères, ces deux météorites, dont on a fait des espèces 

 distinctes, se rapprochent beaucoup du type commun, seulement elles 

 en forment en quelque sorte les deux termes extrêmes : l'un le plus ba- 

 sique, l'autre le plus acide et d'une faible teneur en fer. 



» Météorites charbonneuses d 'A 'lais et d'Orgueil. — Les météorites char- 

 bonneuses d'Alais et d'Orgueil produisent des masses tout à fait semblables 

 entre elles, d'un vert olive, très-fibreuses et ressemblant beaucoup à la 

 bronzite. 



» Ainsi, à part la présence de la matière charbonneuse, elles se rappro- 

 chent des météorites ordinaires en ce qui concerne le produit de la fusion. 

 » Météorites du groupe de Juvenas et de Slannern. — Quant aux météo- 

 rites alumineuses dont celles de Juvenas, de Jonzac et de Stannern offrent 

 les exemples les plus connus, elles donnent un produit entièrement diffé- 

 rent de toutes les météorites magnésiennes dont il vient d'être question : 

 c'est une masse vitreuse, quelquefois rubannée par un commencement de 

 dévitrification, mais sans cristaux, ni de péridot, ni d'enstatite. Ainsi se jus- 

 tifie la distinction qui a été faite entre les unes et les autres. 



» Remarquons toutefois que la météorite de Juvenas, une fois fondue, 

 est extrêmement bulleuse, comme si, à cette haute température, il s'était 

 produit un dégagement de substances qu'elle renfermait. 



» Quant aux caractères de la partie métallique qui s'isole par la fusion 

 des météorites des divers groupes, et qui est ordinairement remarquable par 

 son état cristallin, j'y reviendrai plus tard. 



» Déduction des expériences cpii précèdent en ce qui concerne le mode de 

 formation des météorites. — Puisque, dans nos expériences, les silicates qui 

 composent les météorites magnésiennes se transforment avec une telle faci- 

 lité en cristaux bien accentués, et cela malgré un refroidissement rapide, 

 comment donc se fait-il que la météorite naturelle ne présente que des cris- 

 taux très-petits et essentiellement confus? 



» S'il était permis de chercher quelque analogie autour de nous, nous 

 verrions que les cristaux obtenus par la fusion des météorites rappellent les 

 longues aiguilles de glace que l'eau liquide forme en se congelant, tandis 

 que la structure à grains fins des météorites naturelles ressemble plutôt à 

 celle du givre ou de la neige formée, comme on le sait, par le passage 

 immédiat de la vapeur d'eau atmosphérique à l'état solide, ou encore 

 celle de la fleur de soufre. A part cette comparaison avec une précipitation 

 directe de vapeur, faite sous toutes réserves, on pourrait encore supposer 

 d'autres causes qui auraient brouillé l'étal cristallin des météorites, comme 



« 



