( 207 ) 



anatomie COMPARÉE. — Note sur une nouvelle espèce de Glyptodon 

 (G. giganteus); par M. Seriies. 



« Les Mammifères cuirassés fossiles devaient naturellement donner lieu, 

 dans les nomenclatures zoologiques, à plus de difficultés que tous les autres. 

 Un grand nombre d'espèces n'ont été décrites, que d'après des fragments 

 de carapace. Et il est évident, comme je l'ai dit en parlant du Gl/plodon 

 omatits, qu'un grand nombre de ces descriptions feront double emploi, le 

 jour où chaque dermato-squelette sera connu dans toutes ses parties d'abord, 

 et surtout rapporté au squelette musculaire qui l'accompagnait. 



» J'ai déjà fait part à l'Académie des difficultés de cet ordre, très-sé- 

 rieuses, que présente l'étude des Glyptodon ; pour moi, j'ai soigneusement 

 évité, jusqu'à ce jour, de décrire aucun des fragments de carapace que pos- 

 sède le Muséum, chaque fois que je n'ai pas été à même de rapporter ces 

 fragments, à une espèce nettement distincte par l'organisation de son sque- 

 lette. J'ai craint d'augmenter une confusion déjà trop grande. 



» Aujourd'hui, je viens signaler à l'Académie une espèce nouvelle ap- 

 partenant au même groupe. I^e Muséum n'en possède qu'un bassin, qui 

 bientôt va prendre place dans les collections. Cette région du squelette, est 

 en assez mauvais état. Elle suffit toutefois à distinguer nettement l'animal 

 auquel elle a appartenu du G. elavipes et du G. ornatus, tant par ses 

 dimensions que par sa constitution anatomique propre. 



» Comment étaient les ostéites qui composaient, sans doute aucun, une 

 carapace épaisse à cet animal? Ont-ils été décrits? Je ne saurais dire. En 

 tous cas, il était contraire à une méthode scientifique rigoureuse, de cher- 

 cher à tenter ici des rapprochements donl l'imagination eût fait forcément 

 tous les frais. J'ai préféré recourir à une dénomination nouvelle, parce 

 qu'elle était basée ici sur des différences anatomiques sûres. Je propose, 

 pour la nouvelle espèce, le nom de G. giganteus. 



» Le bassin que je veux décrire est en effet énorme. L'éloignement 

 extrême que l'on peut mesurer entre les ischions, atteint i m ,o5, pendant 

 que dans le G. elavipes, récemment restauré par mes ordres, cet éloigne- 

 ment n'est que de o m , 60. 



» Ce bassin provient d'un individu tout à fait adulte. Les apophyses 

 transverses des deux vertèbres coccygiennes sacrées (Huxley) sont absolu- 

 ment soudées à l'ischion, et toute cette région du squelette ne forme plus 

 qu'une masse homogène commune, où ne se lit pas même la trace îles 

 anciennes lignes articulaires. 



